Определением от 28 декабря 2010 года производство по иску о взыскании задолженности по арендной плате прекращено.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 28 » декабря 2010 года

Установил:

Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ обратился в суд с иском к Чэнь Ч. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77622, 10 руб.

В судебном заседании представитель истца Стативо С.В., действующий на основании доверенности заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку спор урегулирован, задолженность погашена.

Ответчик Чэнь Ч. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований считать, что отказ истцов от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление истца на отказ от иска было осознанным и ясно выраженным, изложено письменно в его заявлении и отражено в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ к Чэнь Ч. о взыскании задолженности по арендной плате.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: