ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Кривицких Н.Д. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к Кривицких Н.Д. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения. В обосновании иска указали, что с 01.04.2006 года ОАО «ТГК-14» наделен функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ, согласно постановлению Администрации г. Улан-Удэ от 14.03.2006 года. В соответствии со ст.540 ГК РФ договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого подключения тепловой энергии по тепловым сетям истца, к которым присоединена система водоснабжения ответчика. ОАО ТГК-14 исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии, ответчик же не оплатил принятую им тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения.
В связи с образовавшейся задолженностью с периодом образования превышающего 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ ответчику под подпись вручено предупреждение на ограничение горячего водоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление об ограничении горячего водоснабжения №. Однако до настоящего времени задолженность за отопление и горячее водоснабжение не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения составляет 32768,24 руб.. В связи с тем, что у истца отсутствует возможность ограничения потребления ответчиком горячего водоснабжения, поскольку ответчик не допускает представителей истца в занимаемое жилое помещение по указанному в иске адресу, ОАО ТГК-14 просит ограничить пользование ответчиком услугами горячего водоснабжения.
В судебном заседании представитель истца Вершинина Т.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32768,24 руб.. Ответчик до настоящего времени пользуется услугами горячего водоснабжения, вследствие чего размер задолженности постоянно увеличивается. Представителей ОАО ТГК-14 ответчик в занимаемое жилое помещение не допускает. Данное обстоятельство подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Просит удовлетворить исковые требования. Ограничить ответчика Кривицких потребление горячего водоснабжения. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 руб..
Ответчик Кривицких Н.Д. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца Вершинина Т.В. на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Выслушав представителя ОАО «ТГК-14», исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1. ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что у ответчика, проживающей по адресу: <адрес>72, согласно финансово-лицевого счета № имеется задолженность за отопление и горячее водоснабжение, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 32768,24 руб.. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кривицких Н.Д. взыскана в пользу ОАО ТГК-14 задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 4311, 42 руб. и судебные расходы в размере 200 руб.. Однако, до настоящего времени задолженность не погашается, при этом, ответчик пользуются услугами горячего водоснабжения.
Из материалов дела видно, что ответчик потребляет тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, однако в течение длительного времени не принимает надлежащих мер по погашению имеющейся задолженности. Сумма задолженности подтверждается представленными расчетами и финансово-лицевым счетом, а правильность начисления не оспаривается ответчиком. Представленный суду договор цессии от 28.12.2006 г. свидетельствует о правомерности предъявления требований за весь период образования задолженности у ответчиков перед истцом. Исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого Акционерного общества «ТГК-14» удовлетворить.
Ограничить пользование Кривицких Н.Д. услугами горячего водоснабжения в квартире № по ул.<адрес> г.Улан-Удэ.
Взыскать с Кривицких Н.Д. в пользу Открытого Акционерного общества «ТГК-14» госпошлину в сумме 4000 рублей.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения.
В кассационном порядке сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: