ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болдохонова С.С. единолично, при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанка РФ в лице Бурятского отделения №8601 к Корытову А.А., Золотареву В.Д., Степановой Л.И., Сумкину В.А., Устюгову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ, представляемым Бурятским отделением №8601 и Корытовым А.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил Корытову А.А. кредит на цели личного потребления (неотложные нужды) в размере 500 0000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Заемщик Корытов А.А.. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Золотаревым В.Д., Степановой Л.И., Сумкиным В.А., Устюговым В.А..
Обращаясь в суд, АК Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения №8601 просит взыскать с ответчиков Корытова А.А., Золотарева В.Д., Степановой Л.И., Сумкина В.А., Устюгова В.А. сумму задолженности по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340962, 25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 299501, 49 руб., просроченные проценты – 37078, 15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3638, 35 руб., неустойка за просроченные проценты 0744, 26 руб.. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6609, 62 руб.
В судебном заседании представитель истца Овчинникова О.А., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что согласно заключенного между АК Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения №8601 и Корытовым А.А. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить уплату процентов и основного долга. Однако Корытовым А.А. неоднократно нарушаются обязанности по уплате кредита и начисленных на кредит процентов. П.2.7. кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно расчета, сумма просроченной задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340962, 25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 299501, 49 руб., просроченные проценты – 37078, 15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3638, 35 руб., неустойка за просроченные проценты 0744, 26 руб.. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6609, 62 руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца Овчинникова О.А. на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Выслушав объяснение представителя истца, и исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Корытову А.А.. В свою очередь, Корытов А.А. обязательства по договору не исполнил. По условиям договора Корытов А.А. обязан был возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что им не соблюдалось.
Согласно ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.
Поэтому взысканию подлежит и оставшаяся сумма займа, и проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Кредитным договором, заключенным банком с Корытовым А.А. предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Ответственность Корытова А.А. наступает в соответствии с нормами права, указанными выше. Ответственность остальных ответчиков наступает в силу ст. 363 ГК РФ, которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Таким образом, Золотарев В.Д., Степанова Л.И., Сумкин В.А., Устюгов В.А. отвечают по обязательствам Корытова А.А. солидарно и в тоже объеме, что и Корытов А.А..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы банка по оплате госпошлины в размере 6609, 62 руб.
Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АК Сберегательного Банка РФ, представляемого Бурятским отделением №8601 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Корытова А.А., Золотарева В.Д., Степановой Л.И., Сумкина В.А., Устюгова В.А. в пользу Сберегательного Банка РФ, представляемого Бурятским отделением №8601 сумму задолженности по кредиту в размере 340962, 25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 299501, 49 руб., просроченные проценты – 37078, 15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3638, 35 руб., неустойка за просроченные проценты 0744, 26 руб. и судебные издержки в размере 6609, 62 руб. Всего 347571,87 руб.
Ответчиками в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Октябрьский суд об отмене заочного решения.
В кассационном порядке сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: