ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З., единолично, при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Доржиевой ФИО6 о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛА:
ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к Доржиевой Д.С. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения. В обосновании иска указали, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК-14» наделен функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей <адрес>, согласно постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.540 ГК РФ договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого подключения тепловой энергии по тепловым сетям истца, к которым присоединена система водоснабжения ответчика. ОАО ТГК-14 исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии, ответчик же не оплатил принятую им тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения.
В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ года ответчику вручено предупреждение об ограничении горячего водоснабжения. Однако до настоящего времени задолженность за отопление и горячее водоснабжение не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения составляет 28025,92 руб.. В связи с тем, что у истца отсутствует возможность ограничения потребления ответчиком горячего водоснабжения, поскольку ответчик не допускает представителей истца в занимаемое жилое помещение по указанному в иске адресу, ОАО ТГК-14 просит ограничить пользование ответчиком услугами горячего водоснабжения.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28025,92 руб. Ответчик до настоящего времени пользуется услугами горячего водоснабжения, вследствие чего размер задолженности постоянно увеличивается. Представителей ОАО ТГК-14 ответчик в занимаемое жилое помещение не допускает. Данное обстоятельство подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Просит удовлетворить исковые требования. Ограничение потребление горячего водоснабжения просит произвести путем отключения, отрезания трубы, подающего горячее водоснабжение. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчица Доржиева Д.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя была извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Представитель истца ФИО3 на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Выслушав представителя ОАО «ТГК-14», исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1. ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что у Доржиевой Д.С. проживающей по адресу: <адрес>, согласно финансово-лицевому счету № имеется задолженность за отопление и горячее водоснабжение на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28025,92 руб.. До настоящего времени задолженность не погашается, при этом, ответчик пользуется услугами горячего водоснабжения, задолженность по горячему водоснабжению составляет 9909,92руб.
Доржиева Д.С. извещалась надлежащим образом об ограничении горячего водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не допустила инспекторов ОАО «ТГК-14» к инженерной сети.
Из материалов дела видно, что ответчица потребляла тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, однако в течение длительного времени не принимает надлежащих мер по погашению имеющейся задолженности. Сумма задолженности подтверждается представленными расчетами и финансово-лицевым счетом, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого Акционерного общества «ТГК-14» удовлетворить.
Ограничить Доржиевой ФИО6 пользование услугами горячего водоснабжения путем отрезания трубы с подачей горячего водоснабжения в квартире <адрес>
Взыскать с Доржиевой Д.С. в пользу Открытого Акционерного общества «ТГК-14» госпошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную при подаче иска в суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Стороны могут обжаловать решение в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: