РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Барнаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ далее (ТУ Росимущества в РБ) просит признать плитку керамическую – № кг. № гр. бесхозяйной, обратить ее в собственность государства и передать в собственность заявителя для утилизации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на склад временного хранения ОАО «<данные изъяты>» находящийся по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, <адрес>, помещен товар – керамическая плитка – № кг. № гр., получатель ИП ФИО3 был уведомлен о предоставлении сертификата радиационного качества (безопасности), выдаваемого органами Гомкомэпидемнадзора РФ, которое так и не было предоставлено.
В судебное заседание представитель ТУ Росимущества в РБ не явился, просили рассмотреть дело без их участия.
Заинтересованное лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела.
Представитель заинтересованного лица Бурятской таможни ФИО2 суду пояснила, что данный товар – керамическая плитка № кг, № гр. был передан на склад временного хранения ОАО «<данные изъяты>». Просит признать керамическую плитку – № кг. № гр. бесхозяйной.
Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что керамическая плитка -№ кг. № гр. ДД.ММ.ГГГГ передана на склад временного хранения ОАО «<данные изъяты>» находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, получатель ИП ФИО3, за ее хранение никто не оплачивает. ИП ФИО3 не интересуется керамической плиткой, прав на нее не заявляет.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. В рассматриваемом случае собственник прав на данное движимое имущество не заявляет, длительное время керамической плиткой никто не интересуется. В связи с чем, керамическая плитка может быть признана бесхозяйным.
В силу ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Таким образом, суд пришел к выводу, что заявление ТУ Росимущества в РБ подлежит удовлетворению, а керамическая плитка – № кг. № гр. передаче ТУ Росимущества в РБ для дальнейшего распоряжения.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ удовлетворить.
Движимую вещь – керамическую плитку – № кг. № гр., признать бесхозяйной, обратить ее в собственность государства, передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ для дальнейшего распоряжения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.
Судья: А.Д.Бунаева