ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского района г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Барнаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболева Олега Александровича к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Соболев О.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя, просит признать недействительными условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, об оплате ежемесячной комиссии в размере 1,7 % от суммы кредита за ведение ссудного счета, применить последствия недействительной сделки и взыскать уплаченную истцом комиссию в сумме 24480 руб. в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца штраф в доход государства.
В судебном заседании истец Соболев О.А. исковые требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. с уплатой 11,95% на срок до декабря 2012 г. За ведение ссудного счета он оплачивает банку ежемесячные платежи в размере 1,7 % от суммы кредита, что составляет 2040 руб. и подтверждается представленными квитанциями. Оплата за ведение ссудного счета была предусмотрена кредитным договором. Данное условие договора является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ. Обслуживание ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Установление платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», иными нормативными актами, поэтому ущемляет права потребителя. Просит признать недействительными условия договора от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ежемесячной комиссии в размере 1,7 % от суммы кредита за ведение ссудного счета, применить последствия недействительной сделки и взыскать уплаченную им комиссию в сумме 24480 руб., исходя из расчета 12 месяцев Х 2040 руб.= 24480 руб., в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца штраф в доход государства.
Представитель ответчика к ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Установлено, что 12.12. 2009 г. между сторонами были подписаны условия договора о предоставлении кредита в сумме 120000 руб., согласно заключенному договору истец обязан оплачивать ответчику ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 2040 руб. Оплаченная сумма за 12 месяцев составляет 24480 руб.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно Положению «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
В силу ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Порядок предоставления кредита в виде оплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусматривает установление банком комиссионного вознаграждения по операциям с клиентов, и возможность установления банком по соглашению с клиентом, на основе договора, стоимости банковских услуг. Однако ст.5 указанного ФЗ открытие и ведение ссудного счета не отнесено к банковским операциям.
Кроме этого, ссудный счет не является банковским счетом, это счет для отражения в балансе банка операций по предоставлению банком заемщику денежных средств и возврату последним денежных средств (кредитов) банку в соответствии с заключенным договором. Иных операций по ссудному счету не производится. Суд приходит к выводу, что открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.
Таким образом, взимание банком платы за обслуживание ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Условия кредитного договора в части оплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения.
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в части признания недействительными условия договора об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки и взыскании комиссии в сумме 24480 руб. в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком.
Однако истцу необходимо отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и взыскании штрафа в доход государства. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 934,4 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать недействительными условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Соболевым Олегом Александровичем и ООО «Русфинанс Банк», об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика ООО «Русфинанс Банк» в пользу Соболева Олега Александровича комиссию в сумме 24480 руб., в остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в доход государства в размере 934,4 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Бунаева