РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Очировой Александры Дашидондоковны к ОАО «Военно – страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Очирова А.Д. с иском к ОАО « Военно – страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 279071 руб. 26 коп., из них: 228254 руб. 49 коп. в качестве страхового возмещения, 27607 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, также 25000 руб. расходы на услуги представителя, 1200 руб. за услуги эксперта, 400 руб. за составление доверенности и госпошлины в сумме 6002 руб. 72 коп. Исковые требования мотивирует тем, что она является собственником автомашины марки « <данные изъяты> Указанная автомашина застрахована по договору страхования « КАСКО), что подтверждается полисом страхования наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия была произведена своевременно и в полном объеме. Обратившись в страховую компанию за получением страхового возмещения по страховому случаю – ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплатил размер ущерба ДД.ММ.ГГГГ в размере 211416 руб. 38 коп. согласно страховому акту. Ответчик занизил при составлении расчета стоимость восстановительного ремонта, в связи с чем, по ее заявлению было проведено экспертное исследование в Забайкальской ЛСЭ, где ущерб был оценен в размере 392692 руб. 87 коп. Разница по страховому возмещению составила 181276 руб. 49 коп. Также просит суд взыскать убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ в виде утраты товарной стоимости в размере 46978 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27607 руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил свои исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика 217123 руб. 14 коп., из них: 208729 руб. 92 коп. страховое возмещение, 8393 руб. 22 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, расходы на услуги представителя 25000 руб., 400 руб. за составление доверенности, госпошлина в сумме 5371 руб. 24 коп. Доводы изложенные в заявлении поддерживает.
В судебное заседание Очирова А.Д. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ОАО « Военно – страховая компания» Хармакшанова Т.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что оснований не доверять оценке, проведенной ООО « РАНЭ» нет.
В судебном заседании, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Богомолов А.Л., суду показал, что не оспаривает, что является виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом ( страхователем) со страховой организацией ( страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу. В пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты ( гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Судом установлено, что Очирова А.Д., является собственником автомашины марки « <данные изъяты>, что подтверждается договором купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о регистрации ТС <адрес>. Истец застраховала указанную автомашину по договору страхования ( КАСКО), что подтверждается Полисом страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях правил страхования наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства Очирова А.Д. выполнила и оплатила страховую премию в полном объеме, что стороной ответчика в судебном заседании не отрицается.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием Очировой А.Д. и ФИО7. В результате ДТП автомашине Очировой А.Д. причинены повреждения. Согласно акта экспертного исследования №.4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 420146 руб. 30 коп.
Страховая компания выплатила истцу по оценке, проведенной ООО « РАНЭ» 211416 руб. 38 коп. ДД.ММ.ГГГГ
Суд не может принять оценку, представленную ответчиком, так как сумма по данной оценке является заниженной. Кроме того, оспаривая оценку, проведенную истцом, представитель ответчика оставил на усмотрение суда вопрос о принятии оценки, представленной Очировой А.Д. и не ходатайствовал о проведении судебной оценочной экспертизы.
Таким образом, разница между выплаченной ответчиком суммы по страховому возмещению составила 208729 руб. 92 коп. ( 420146 руб. 30 коп. – 211416 руб. 38 коп.).
Согласно п. 8.1.7 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта в случае, если страховая сумма по договору равна страховой стоимости застрахованного имущества на дату заключения договора страхования: а) если поврежденное состояние ТС не признается « полным уничтожением», в соответствии с п. 8.1.8 Правил и страховое возмещение производится на основании п.8.1.4 а) без учета износа деталей, подлежащих замене ( при заключении договора страхования на условиях возмещения в размере расходов на восстановительный ремонт), либо на основании п.8.1.4.
Таким образом, истец правомерно предъявил требования о страховом возмещении в размере 208729 руб. 92 коп. без учета износа.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По условиям договора страхования, согласно п.п. « а» ст. 7.9.3 страховщик обязан принять решение о признании ( не признании) события, наступление которого привело к причинению вреда, страховым в течение 5 – ти рабочих дней со дня исполнения Страхователем требований Правил и условий договора страхования и проведения необходимого осмотра поврежденного имущества Страховщиком. Заявление о страховом случае истцом было подано в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ Направление на осмотр в ПКАЭЦ « Динамо – Эксперт» Страховщик выдал ДД.ММ.ГГГГ Осмотр был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Страховщик обязан был выдать решение о признании либо не признании страховым случаем. Далее согласно п. 7.9.4 Правил в течение 3 рабочих дней после принятия такого решения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Страховщик обязан был определить размер выплаты страхового возмещения и составить страховой акт, а затем на основании п.п. «а» п. 7.9.6 Правил произвести оплату в течение 10 – ти рабочих дней после составления страхового акта Страховщиком. Таким образом, срок выплаты страхового возмещения – до ДД.ММ.ГГГГ истец страховую выплату получила ДД.ММ.ГГГГ Просрочка составила 25 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 213016 руб. 38 коп. ( сумма, выплаченная ответчиком) х 7,75% : 360 х 25 дней = 1146 руб. 44 коп.
Далее, 161 день составляет период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 208729 руб. 92 руб. ( разница по страховому возмещению) х 7,75% : 360 х 161 день = 7234 руб. 51 коп.
Представитель ответчика расчет, представленный истцом не оспаривает.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 10000 руб. Взыскивая указанную сумму, суд исходил из принципа разумности и справедливости, а также категории рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца. Суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция об оплате истцом услуг представителю № от ДД.ММ.ГГГГ
Также суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере 1200 руб., за составление доверенности в сумме 400 руб., а также уплаченной истцом госпошлины в сумме 5371 руб., данные суммы подтверждаются квитанциями, приложенными к исковому заявлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Очировой Александры Дашидондоковны к ОАО «Военно – страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения
Удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО « Военно – страховая компания» в пользу Очировой Александры Дашидондоковны сумму страхового возмещения 208730 руб., проценты 8381 руб., расходы на услуги представителя в сумме 10000 руб., расходы по составлению доверенности 400 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 1200 руб., госпошлину в сумме 5371 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья
Верно: З.К. Номогоева