P E III E H И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Нимаевой О.З.
при секретаре Туктаровой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного банка РФ в лице <адрес> филиала к ФИО7 ФИО9, ФИО10 в лице законного представителя Безродных ФИО11, Карповой ФИО12, Сигаевой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АК Сберегательный банк РФ в лице <адрес> филиала с иском к поручителям Карповой Н.М. и Сигаевой Т.В. и наследникам ФИО20 Д.О. и М.О. в лице их матери, просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В суде представитель АК Сберегательного банка РФ ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что по договору кредитного займа № от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО7 были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 19% годовых. В обеспечение возвратности заемных средств с гражданами Карповой Н.М. и Сигаевой Т.В., которые выступили поручителями заемщика банком заключены соответствующие договоры поручительства. В том числе поручители обязались исполнять свои обязательства и в случае смерти заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер и выплаты по кредитному договору прекращены, задолженность по договору на день его смерти составила <данные изъяты> руб., включая размер основного долга и проценты в размере <данные изъяты> руб. После смерти ФИО7 открылось наследственное дело и в наследственные права вступили его дети в равных долях, которые добровольно оплатили банку в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей после смерти наследодателя. Просят взыскать солидарно с поручителей и наследников имеющуюся по договору задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы банка по оплате госпошлины.
Несовершеннолетними ответчиками ФИО20 Д.О. и М.О, в лице их законного представителя матери Безродных С.А. иск признан в пределах размеров наследственного имущества, которое оценено в <данные изъяты> руб. и состоит из части жилого дома и двух автомобилей. Просит учесть, что после смерти наследодателя из его доли наследства добровольно банку выплачено в счет погашения задолженности по данному договору <данные изъяты> руб., следовательно, иск признает на <данные изъяты> руб., иного имущества у наследодателя не имелось. Намерена реализовать автомобили и закрыть долг перед банком по данному кредиту.
Ответчицы Карпова Н.М. и Сигаева Т.В. не оспаривают свое поручительство за заемщика ФИО7 перед Банком и в соответствии с договором поручительства и согласны отвечать перед истцом лишь в рамках размера наследственного имущества.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ в лице <адрес> филиала и заемщиком ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, о чем суду представлено свидетельство о смерти.
Кредит был предоставлен под обеспечение поручительства ответчиков Карповой Н.М. и Сигаевой Т.В., что подтверждается договорами поручительства и не оспаривается ответчиками.
В соответствии со ст. ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченною им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
Как видно из договора поручительства (п.2.8) поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика Байбородина и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В связи с изложенным, суд признает надлежащими ответчиками по делу поручителей Сигаеву Т.В., Карпову Н.М. и наследников ФИО20 Д.О. и М.О. в лице их матери Безродных С.А.
Наследники ФИО20 после смерти заемщика ФИО7 в установленном законом порядке оформили наследственные права на часть жилого помещения и 2 автомобиля, рыночной стоимостью на дату смерти в размере <данные изъяты> руб. Размер стоимости принятого наследственного имущества сторонами не оспорен.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на день открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ), то сумма задолженности проценты подлежат взысканию на день смерти заемщика.
Так, согласно справке банка на день смерти заемщика, а именно ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.
После смерти заемщика его наследниками произведены оплаты банку в счет погашения задолженности в сумме <данные изъяты> руб.
Соответственно, сумма подлежащая взысканию с ответчиков в пользу банка составляет <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб.)
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков солидарно оплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления пропорционально взысканной сумме, которая составляем <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 258 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования АК Сберегательного банка РФ в лице <адрес> филиала удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО20 ФИО9, ФИО10 в лице законного представителя матери Безродных ФИО11, Карповой ФИО12, Сигаевой ФИО13 в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице <адрес> филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего подлежит взысканию <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней в кассационном порядке через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья: О.З.Нимаева