Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ-24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № 5440 «ВТБ-24» (ЗАО) к Дацко Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л А:
22 октября 2007 г. между банком «ВТБ-24» (ЗАО) (далее банк ВТБ 24) и Дацко М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк ВТБ обязался предоставить Дацко М.А. кредит в сумме 150000 рублей, на срок до 21.10.2010 г. с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых.
Обращаясь в суд, банк ВТБ просит взыскать с ответчика Дацко М.А. задолженность по кредитному договору в сумме 459018 рублей 80 копеек, государственную пошлину в сумме 7790 рублей 12 копеек. Иск мотивирован тем, что в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора, по наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с чем, по состоянию на 11 ноября 2010 г. задолженность по кредитному договору составила 459018 рублей 80 копеек, в том числе 146867 рублей 70 копеек – сумма основного долга; 75516 рублей 48 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 88 489 рублей 23 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 148145 рублей 39 копеек – пени по просроченному долгу
В судебном заседании представитель банка ВТБ 24 Дымбрылова В.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Дацко М.А. в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ 24 признала частично. В связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении ребенка просит снизить размер неустойки.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что 22 октября 2007 г. между банком ВТБ 24 и Дацко М.А. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее Правил) и подписания ответчиком Согласия на кредит.
Согласно условиям кредитного договора, банк ВТБ 24 обязался предоставить Дацко М.А. кредит в сумме 150000 рублей, на срок до 21.10.2010 г. с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых.
Согласно п. 2.10 Правил заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в сроки при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на банковском счете, суммы денежных средств, в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.
Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п. 2.11 Правил)
На основании п. 2.12 Правил, первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Погашение последующих платежей осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами. Согласно графику погашения кредита Дацко М.А., размер первого и последнего платежа равен 2621 рубль 92 копейки и 5838 рублей 54 копейки соответственно. Последующие платежи вносятся равными частями по 5844 рубля 63 копейки. При этом погашение кредита, согласно графику, должно осуществлять не позднее 20 числа каждого месяца.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменения его условий не допускаются.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Дацко М.А. обязательства по договору исполнила не надлежаще. Из истории платежей следует, что ею не своевременно производилось погашение полученного кредита. В результате чего образовалась задолженность. Доказательств, опровергающих указанное, суду не представлено.
Что касается пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 489 рублей 23 копейки и пени за просрочку долга в размере 148145 рублей 39 копеек суд считает следующее.
Дацко М.А. заявила ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду тяжелого материального положения, низкого уровня заработной платы, наличия на иждивении ребенка, финансового кризиса, отсутствия прибыли у возглавляемого ею предприятия.
П. 2.13 Правил и также согласия на кредит предусмотрены штрафные санкции за просрочку платежей по кредиту в виде неустойки. При этом п. 1 ст. 330 ГК РФ не разграничивает между собой понятия неустойки и пени.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если последняя явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
По мнению суда, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание материальное положение ответчицы, наличие на иждивении ребенка, снижение размера заработной платы, общий финансовый кризис, что является общеизвестным фактом.
Учитывая указанное, суд считает возможным уменьшить размер пени, предъявляемых ко взысканию до 15 000 рублей и 20 000 рублей соответственно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в размере 5 773 рубля 84 копейки.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ-24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № 5440 «ВТБ-24» (ЗАО) к Дацко Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Дацко Марины Александровны в пользу ЗАО ВТБ-24 задолженность по основному долгу в сумме 146 867 рублей 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 75516 рублей 48 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в сумме 15000 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 20000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 773 рубля 84 копейки.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Рабданова Г.Г.