З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харжеевой Анны Алексеевны к ООО «РусфинансБанк» о признании недействительными условий кредитных договоров, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
29.10.2008 г. между ООО «РусфинансБанк» и Харжеевой А.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 23265 рублей на срок 10 месяцев под 15,5% годовых. Условиями данного кредитного договора предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 442 рубля 04 копейки (1,9 %).
03.12.2009 г. между ООО «РусфинансБанк» и Харжеевой А.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей на срок 36 месяцев под 11, 71 % годовых. Условиями данного кредитного договора предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 1360 рублей ( 1,7 %).
Обращаясь в суд, Харжеева А.А. просит признать недействительными условия указанных кредитных договоров об уплате ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные ею за ведение ссудного счета по обоим договорам в размере 4420 рублей 40 копеек и 13600 рублей соответственно.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае неявки ответчика выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С согласия стороны истца судом постановлено рассмотреть настоящее дело заочно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено, что истица состоит в договорных отношениях с ответчиком. Так, 29.10.2008 г. между ООО «РусфинансБанк» и Харжеевой А.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 23265 рублей на срок 10 месяцев под 15,5% годовых. Условиями данного кредитного договора предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 442 рубля 04 копейки (1,9 %).
03.12.2009 г. между ООО «РусфинансБанк» и Харжеевой А.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей на срок 36 месяцев под 11, 71 % годовых. Условиями данного кредитного договора предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 1360 рублей (1,7 %).
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
По мнению суда, в соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены.
Взимание в данном случае платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни Законом «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами.
А отношения между сторонами настоящего дела регулируются, в том числе и Законом «О защите прав потребителей». В силу ч.1 ст.16 названого закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.
В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается, в том числе комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора). Однако правомерность их взимания не определена, и данное Указание Банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.
Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, то следует признать, что условие о взимании ежемесячной комиссии ущемляет права истца. Это условие, не основанное на законе, не может считаться действительным.
В ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» указано, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Хотя в вышеназванной статье и упоминается о соглашении банка с клиентами о процентных ставках и комиссионном вознаграждении, по мнению суда, можно говорить о навязывании клиенту банка условия об оплате за обслуживание ссудного счета. Поскольку в противном случае (при отказе от внесения этой комиссии), судя по сложившейся практике, получение кредита практически невозможно.
По договору от 29.10.2008 г. Харжеева А.А. оплатила 4420 рублей 40 копеек ( 442, 20 рублей х 10 периодов = 4420 рублей 40 копеек).
По договору от 03.12.2009 г. Харжеева А.А. оплатила 13 600 рублей (1360 рублей х 10 периодов = 13 600 рублей).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета 400 рублей.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Харжеевой Анны Алексеевны к ООО «РусфинансБанк» о признании недействительными условий кредитных договоров, взыскании денежных средств удовлетворить.
Признать недействительными условия кредитного договора от 29.10.2008 г. № и кредитного договора № от 03.12.2009 г., заключенных между Харжеевой Анной Алексеевной и ООО «РусфинансБанк» об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с ООО «РусфинансБанк» в пользу Харжеевой Анны Алексеевны денежные средства в сумме 18020 рублей 40 копеек.
Взыскать с ООО «РусфинансБанк» в доход бюджета госпошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Рабданова Г.Г.
верно