Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З. при секретаре Туктаровой Е.П.,с участием старшего помощника прокурора Габаевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> района <адрес> к ОАО «Улан-Удэнская птицефабрика» о понуждении провести аттестацию рабочих мест,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор <адрес> района г. Улан-Удэ, обращаясь в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ, просит обязать ответчика – ОАО «Улан-Удэнская птицефабрика» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> района Габаева Д.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что иск предъявлен в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц, которые заключаются в обеспечении права каждого работника на условия труда, отвечающие требованиям безопасности, исключающие возможность причинения гражданам какого-либо вреда, в том числе жизни и здоровью. Ответчик в нарушение действующего законодательства длительное время не принимает меры по обеспечению выполнения требований охраны труда на каждом рабочем месте, проведении аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в организации. На момент проверки штатная численность работников ОАО составила 96 человек, списочная численность 120 человек. На фабрике не издан приказ об организации и проведении аттестации рабочих мест, не создана аттестационная комиссия, определяющая сроки и график проведения работ по аттестации. С учетом доводов представителя ответчика не возражает против установления сроков проведения аттестации до конца ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ОАО «Улан-Удэнская птицефабрика» ФИО3действующий на основании доверенности, исковые требования прокурор признал, пояснив, что в настоящее время проводится работа по аттестации рабочих мест и устранению нарушений требований законодательства в этой части. Проведение аттестации дорогостоящее мероприятие, поэтому просит установить разумные сроки для ее проведения.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
Согласно ст. 219 Трудового Кодекса РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда. В силу требований ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
В нарушение п.п.2.2,2.4 Постановления Министерства труда РФ от 14.03.1997 г. № 12 «О проведении аттестации рабочих мест по условиям труда» на предприятии не издан приказ об организации и проведении аттестации рабочих мест по условиям труда, не создана аттестационная комиссия, определяющая сроки и график проведения работ по аттестации.
В настоящее время штатная численность работников ОАО «Улан-Удэнская птицефабрика» составляет 96 человек, списочная численность составляет 120 работников.
В соответствии с п.п. 1,5,7 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.07 г. № 569 аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места, аттестация рабочих мест должна проводиться раз в 5 лет, вновь организованные рабочие места аттестуются после ввода их в эксплуатацию.
В судебном заседании установлено, что указанные мероприятия ответчиком в установленные сроки не производились. Иск ответчиком признан, принят судом и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования прокурора <адрес> района г. Улан-Удэ к ОАО «Улан-Удэнская птицефабрика» удовлетворить.
Обязать ОАО «Улан-Удэнская птицефабрика в лице генерального директора ФИО4 провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дн.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья