О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З., единолично, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепневой ФИО5 к ИП Хоу Шуянь об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, о внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Слепнева А.С. просит установить факт трудовых отношений между ней и ИП Хоу Шуянь, признать право на получение вознаграждения за труд (заработной платы) от ИП Хоу Шуянь за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3420 руб., взыскать сумму невыплаченной заработной платы в размере 2300 руб. (ваза+столик) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика оформить трудовую книжку как лицу, впервые поступившему на работу, внести запись в трудовую книжку о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении, выплатить компенсацию за неиспользованные оплачиваемые отпуска в размере 5701, 7 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., взыскать материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения возможности трудиться, в размере 4330 руб. за каждый месяц невыдачи трудовой книжки.
В судебном заседании истец Слепнева А.С., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, при этом пояснила, что ответчиком ИП Хоу Шуянь ей выплачена вся задолженность по заработной плате.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу. При этом пояснил, что трудовая книжка Слепневой выдана на руки ДД.ММ.ГГГГ, выплачена задолженность по заработной плате.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований считать, что такой отказ противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истцу Слепневой А.С. разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Слепневой ФИО5 к ИП Хоу Шуянь об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, о внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: