КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е Именем РФ
ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда <адрес> Холонгуева О.Р, при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцевой ФИО8 к ФБУ Исправительная колония -8 (ФБУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>) о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Казанцева ФИО8. просила обязать ФБУ ИК-8 УФСИН России по Бурятии восстановить её в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В судебном заседании Казанцева ФИО8. поддержала исковые требования. Пояснила, что с 1996г. работает в исправительной колонии №. В марте 2004г. по месту работы встала в очередь нуждающихся в получении жилья, так как её семья не имела жилья, и они снимали квартиру. В мае 2004г. в <адрес> приобрели домик, где они сейчас и проживают. Поскольку домик маленький, всего площадью 24,9 кв.м., считает, что её семья нуждается в улучшении жилищных условий. По необходимости предоставляла документы в подтверждение нуждаемости её семьи в улучшении жилищных условий. В 2009г. пришло уведомление о том, что она снята с учета ввиду улучшения жилищных условий. С данным решением жилищно -бытовой комиссии не согласна, т.к. считает, что их семья имеет право на получение жилья большей площадью. Просит удовлетворить иск.
Представитель ответчика Бохач ФИО11. иск не признала. Пояснила, что в декабре 2008г. было принято решение жилищно-бытовой комиссии о снятии Казанцевой ФИО8 с указанной очереди, т.к. она улучшила свои жилищные условия. Полагают, что истица не может быть восстановлена в очереди, т.к. она имеет в своей собственности жилой дом.
Выслушав названных лиц, исследовав представленные документы, суд считает, что исковое заявление Казанцевой ФИО8 подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в марте 2004г. Казанцева ФИО8 по месту работы - ФБУ ИК-8 УФСИН России по Бурятии- была поставлена на учет в качестве нуждающейся в получении жилья.
ДД.ММ.ГГГГ Казанцева ФИО8. с супругом ФИО3Л. по договору купли – продажи приобрела в общую долевую собственность жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью 24,9 кв.м.
Согласно справке Администрации МО городского поселения «Поселок Онохой» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрации по вышеуказанному адресу значится 4 человека: Казанцева ФИО8., ФИО3- муж; ФИО4 - дочь; ФИО5 - внучка.
Как следует из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии ФБУ ИК-8 УФСИН России по Бурятии от ДД.ММ.ГГГГ №, Казанцева ФИО8 была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по причине улучшения своих жилищных условий.
Согласно ранее действовавшему жилищному законодательству, граждане могли состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, как по месту жительства, так и по месту работы, службы, о чем было указано в ст.30 ЖК РСФСР.
Судя по материалам дела и пояснениям сторон, Казанцева ФИО8. была поставлена на учет нуждающихся в жилье, и в числе очередников на получение жилья она состояла до ДД.ММ.ГГГГ
Правомерность её постановки на учет никем не оспаривается. А при необеспеченности истицы жильем она, по мнению суда, была обоснованно признана нуждающейся в улучшении жилищных условий.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства России № были утверждены Правила учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства.
В соответствии с п.7 этих Правил, основанием признания граждан нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий является, в частности, наличие жилой площади на одного члена семьи ниже предела социальной нормы общей площади жилого помещения, устанавливаемого законодательством России и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (п.«б»).
В настоящем случае можно обратиться к Решению Улан-Удэнского Горсовета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в <адрес>». Данным решением была установлена дифференцированная расчетная норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма исходя из количества совместно проживающих, нуждающихся в улучшении условий проживания граждан, а также качественного состава семьи. Для семьи из трех человек такая норма была определена - 39 кв.м. общей площади; для семьи из четырех человек – 52,0 кв.м. общей площади.
На декабрь 2008г. семья истицы состояла из 3-х человек, и при общей площади их жилья – 24,90 кв.м., истица имела право на улучшение жилищных условий. Т.е. у Казанцевой ФИО8. имелись основания и дальше состоять в очереди на улучшение жилищных условий. И на сегодняшний день количественный состав семьи последней (четыре человека) позволяет ей находиться в этой очереди.
Поэтому при имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу, что законных оснований для снятия Казанцевой ФИО8. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий не было. А потому решение жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным.
Таким образом, суд считает, что Казанцева ФИО8. была снята с учета неправомерно, подлежит восстановлению на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Казанцевой ФИО8 удовлетворить.
Обязать ФБУ Исправительная колония № (ФБУ ИК-8 УФСИН России по Бурятии) восстановить Казанцеву ФИО25 в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.
Судья: О.Р. Холонгуева.
ВЕРНО: Судья О.Р. Холонгуева.
Секретарь: Ю.А. Толстихина.