Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Барнаковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таюрской Галины Александровны в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Решетовой Ирине Игнатьевне, Решетову Петру Павловичу о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Таюрская Г.А. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Таюрская Г.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании представитель истца Тармаханов А.В. заявленные требования поддержал и пояснил, что истец имеет дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом которой является ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ Таюрская не знала о смерти ФИО2, поскольку с ним не проживала. Она узнала об этом в начале 2010 г. ФИО5 – мать ФИО3 знала о рождении внучки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, на похоронах которой Таюрская Г.А. узнала, что дом по адресу: <адрес> был завещан ФИО3 в 2007 г. или 2008 г. Однако, ФИО3 не оформил свое право на дом в установленном порядке. ФИО5 приняла в наследство указанный дом и впоследствии продала его. В настоящее время дом по <адрес> принадлежит Решетовой И.И., Решетову П.П. Считает, что срок для принятия наследства Таюрская Г.А. пропустила по уважительной причине, поскольку не знала об открытии наследства, проживала раздельно от отца ребенка, просит восстановить срок принятия наследства.
Ответчик Решетов и Решетова исковые требования Таюрской признали, пояснили, что они купили дом по <адрес> через агентство недвижимости, собственником дома являлась ФИО5 Они при покупке дома не предполагали, что в будущем могут возникнуть на дом притязания третьих лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Таюрской.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок.
Согласно свидетельству об установлении отцовства I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан отцом ребенка ФИО4 и присвоена ребенку фамилия ФИО2.
ФИО3, согласно свидетельству о смерти умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном ФИО5, также являлся отцом ФИО2. Родственные отношения указанных лиц подтверждены свидетельствами о рождении. Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справкам Нотариальной Палаты РБ наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Исходя из представленных обстоятельств: несовершеннолетний возраст ФИО2, раздельное проживание родителей в момент смерти ее отца, признание ФИО2 отцом ребенка, рожденной от Таюрской, свидетельствующих о том, что мать несовершеннолетней ФИО2 не знала об открытии наследства, суд приходит к выводу о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительными. В связи с чем заявленные исковые требования Таюрской Галины Александровны в интересах несовершеннолетней ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования Таюрской Галины Александровны в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: А.Д. Бунаева