РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 9 ноября 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парамонова Евгения Витальевича к муниципальному автономному учреждению « Комбинат по благоустройству Октябрьского района» о взыскании невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Парамонов Е.В. просит взыскать с МАУ «Комбинат по благоустройству Октябрьского района» не выплаченные ему средства по больничным листа, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., мотивируя тем, что с 26.09.2009г. по настоящее время состоит с ответчиком в трудовых отношениях. С 10.03.2010г. ему был открыт больничный лист. По решению МСЭК 20.09.2010г. ему установлена инвалидность. На протяжении семи месяцев больничные листы ему не оплачивались.
В судебном заседании, истец иск уточнил, просит взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности в размере 52764 руб. 27 коп. за период с 1 апреля по 19 сентября 2010г. при этом показал, что работал у ответчика сторожем, сутки через двое. Несмотря на больничный лист с 10 марта 2010г. исполнял трудовые обязанности до 1 апреля 2010г. по просьбе коллег, так как некому было его заменить. Все больничные листы своевременно представлял в отдел кадров предприятия. Несмотря на это, они ему не оплачивались и не оплачены до настоящего времени. Поэтому весь период болезни у него не было средств к существованию. Несмотря на то, что по табелю учета рабочего времени с 1 апреля до 12 апреля 2010г. он работал, фактически в это время он не работал. Кто-то работал за него. Заработок за этот период он не получил. Настаивает на иске.
Ответчик в лице представителя по доверенности Митыпова Ж.Ж. иск не признал и показал следующее: в соответствии с табелем учета рабочего времени за март и апрель 2010г., истец осуществлял трудовые обязанности с 1 марта по 12 апреля 2010г., имея на руках листок нетрудоспособности с 10 марта 2010г. Листок нетрудоспособности является документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан, он подтверждает его освобождение от работы, выдается при заболеваниях, травмах и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности. В рассматриваемом случае, листок нетрудоспособности выдан Парамонову необоснованно и содержит ложные сведения, поскольку работник был в состоянии трудиться и в освобождении не нуждался. Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ « Об основах обязательного социального страхования» ФСС вправе не принимать к зачету затраты на соцобеспечение работников, произведенные с нарушением законодательства. И организация вправе не оплачивать пособие за счет средств обязательного социального страхования по неправильно оформленным или выданным с нарушением установленного порядка листкам нетрудоспособности на основании п. 18 Постановления Правительства РФ № 101 от 12.02.1994г. В настоящее время больничные листы находятся у ответчика, в установленном порядке они в ФСС не направлялись.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Фонд социального страхования в РБ в лице представителя по доверенности от 20.07.2010г. Чипизубовой Е.А. показала следующее. В рассматриваемом случае оснований для отказа в выплате пособия по временной нетрудоспособности не имелось. Работодатель должен был оплатить больничный лист с фактического времени, когда истец перестал выходить на работу, согласно табеля учета рабочего времени, т.е. с 13 апреля 2010г. до момента направления работника на МСЭК - до 19 сентября 2010г. Из трудовой книжки истца видно, что трудовой стаж его составляет более 8 лет, соответственно пособие по временной нетрудоспособности подлежит оплате в размере 100% от заработка. Законных оснований для отказа в выплате пособия у работодателя не имелось.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.
Установлено, что согласно трудового договора от 26.09.2009г. Парамонов Е.В. работает в МАУ « Комбинат по благоустройству Октябрьского района» в должности сторожа. С 10 марта 2010г. ему открыт больничный лист. 19 марта 2010г. направлен на МСЭК и 20 сентября 2010г. ему установлена третья группа инвалидности. Данное обстоятельство подтверждается больничными листами, и не оспаривается сторонами по делу. Согласно табелей учета рабочего времени, истец несмотря на больничный лист работал до 12 апреля 2010г., после указанной даты в табеле указанно, что истец болеет.
Ст. 2 ТК РФ установлено, что одним из принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права работника на обязательное социальное страхование. В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на обязательное социальное страхование.
В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование это часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которого является страхование работающих граждан от возможного изменения материального и) или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам. В соответствии со ст. 8 названного ФЗ одни из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности. В силу ст. 9 Закона, отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) – по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.
Ст.ст. 8, 9 ФЗ « Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» от 20.12.2006г. (в редакции от 09.02.2009г., действовавшей на момент возникновения у истца страхового случая) установлены исчерпывающие основания для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности и основания для отказа в назначении пособия по временной нетрудоспособности.
Установлено, что 3 июня 2010г. истец обратился с заявлением к работодателю об оплате больничных листов с 1 апреля 2010г. Несмотря на это, выплата пособия по временной нетрудоспособности не производилась. В связи с чем, 20.08.2010г., Парамонов повторно обратился с заявлением работодателю с просьбой разобраться в невыплате больничных листов. Несмотря на это оплата больничных листов не производилась.
На момент судебного разбирательства, все оригиналы больничных листов с 10 марта 2010г. по 19 сентября 2010г. находились на руках у ответчика. По запросу суда они были представлены и обозрены судом. Несмотря на наличие больничных листов на руках у работодателя, наличие сроков установленных ст. 12 вышеуказанного Закона (предъявление больничных в пределах 6 месячного срока со дня восстановления трудоспособности), пособия по временной нетрудоспособности работнику не выплачены.
Согласно табелям учета рабочего времени, рабочие дни, начиная с 13 апреля 2010г. по 19 сентября2010г. протабелированы с отметкой «болеет». Указанное свидетельствует о том, что работодателю было известно на 13 апреля 2010г. об уважительности причин неявки Парамонова на работу- о его болезни.
Из пояснений ответчика следует, что несмотря на предъявление Парамоновым больничных, они не были оплачены ввиду того, что с 1 марта 2010г. по 12 апреля 2010г., несмотря на больничный, Парамонов работал. Из чего ответчик сделал вывод о том, что листок нетрудоспособности был выдан необоснованно. Между тем, ст.ст. 8,9 вышеуказанного ФЗ не содержат оснований для отказа в выплате пособия по временной нетрудоспособности по причине необоснованной выдачи листка нетрудоспособности, наличия трудоспособности работника в период больничного. Соответственно, действия ответчика по невыплате пособия по временной нетрудоспособности за период с 13 апреля по 19 сентября 2010г. не соответствует требованиям вышеуказанного Закона. Оснований для отказа в выплате пособия, у работодателя не имелось.
Исходя из указанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное пособие за период с 13 апреля 2010г. по 19 сентября 2010г. в размере 42702 руб. 4 коп. ( с учетом НДФЛ в размере 6381 руб.)). При этом суд считает, что пособие за период с 01.04.2010г. по 12.04.2010г. оплате не подлежит, так как за этот период истец получил заработную плату в размере 2382 руб. 16 коп., данные средства были перечислены платежным поручениями от 30.04.2010г. (в размере 1000 руб.) и от 21.05.2010г. (в размере 2382 руб.) на личный счет истца в ОАО «Русь-Банк» и получены им 21 мая 2010г., что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной суду истцом.
Из трудовой книжки истца видно, что трудовой стаж его составляет более 8 лет, в связи, с чем на основании ст. 7 вышеуказанного ФЗ от 20.12.2006г. пособие по временной нетрудоспособности подлежит выплате в размере 100 процентов среднего заработка.
В результате невыплаты причитающегося пособия, истец на протяжении 5 месяцев оставался без средств к существованию. Поскольку судом установлено нарушение ответчиком трудовых прав истца, в соответствии со ст.ст. 21,237 ТК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 17.03.2004г. требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С учетом требований разумности и справедливости, длительности нарушения прав истца, суд считает необходимым уменьшить размер суммы и взыскать с ответчика 20000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1681 руб. 6 коп., от оплаты, которой был освобожден истец.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования Парамонова Евгения Витальевича к муниципальному автономному учреждению « Комбинат по благоустройству Октябрьского района» о взыскании невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального автономного учреждения « Комбинат по благоустройству Октябрьского района» в пользу Парамонова Евгения Витальевича задолженность по оплате пособия по временной нетрудоспособности в размере 42702 руб. 4 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. Всего: 62702 руб. 4 коп.
В остальной части исковые требования Парамонова Евгения Витальевича оставить без удовлетворения.
Взыскать с муниципального автономного учреждения « Комбинат по благоустройству Октябрьского района» в доход государства государственную пошлину в размере 1681 руб. 6 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Федеральный судья Раднаева Т.Н.
Копия верна: