З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 декабря 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Поповой Клавдии Леонтьевне о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, ОАО «ТГК-14» просит ограничить пользование ответчика услугами горячего водоснабжения, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ОАО «ТГК-14» Вершинина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что с 01 апреля 2006 года согласно постановления Администрации г. Улан-Удэ от 14 марта 2006 года ОАО «ТГК-14» наделен функцией поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, так как ответчик, как гражданин, использующий энергию для бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчик в свою очередь не оплатил принятую им тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения. Согласно финансово-лицевому счету № по состоянию на 01.10.2010 года задолженность ответчика Поповой К.Л. за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения составляет 36667 руб. 96 коп. Имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена. У истца отсутствует возможность ограничения потребления ответчиком горячего водоснабжения, поскольку ответчик не допускает представителей ОАО «ТГК-14» в занимаемое жилое помещение. До настоящего времени ответчиком осуществляется потребление тепловой энергии в виде горячего водоснабжения. Просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик Попова К.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя ОАО «ТГК-14, исследовав представленные документы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
Согласно справке ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» собственником жилого помещения по адресу <адрес>7 является Попова К.Л., последняя зарегистрирована по данному адресу.
В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующие энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно же ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем.
Несмотря на пользование услугами горячего водоснабжения, ответчики оплату в полном объеме не производят. Так, задолженность по горячему водоснабжению и теплу по состоянию на 01.10.2010 г. составляет 36667 руб. 96 коп.
В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. установлено, что истец имеет право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя: в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по коммунальным услугам, превышающих 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов, потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг.
В связи с образовавшейся задолженностью по коммунальным услугам, превышающей 6 ежемесячных размеров платы ответчику вручено предупреждение на ограничение горячего водоснабжения от 13.02.2008 г. и уведомление на ограничение горячего водоснабжения от 20.05.2009 г.
Из акта от 13.09.2010 г. следует, что представитель ОАО ТГК-14 не допущен в квартиру, вследствие чего отсутствует возможность ограничения потребления горячего водоснабжения во внесудебном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 4 000 рублей.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования предъявлены законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования ОАО « ТГК-14» удовлетворить.
Ограничить пользование ответчиком Поповой Клавдией Леонтьевной услугами горячего водоснабжения.
Взыскать с Поповой Клавдии Леонтьевны в пользу ОАО «ТГК-14» уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Г.Г. Рабданова
верно