Гр. дело № КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тугутова ФИО6 к АК Сберегательному банку Российской Федерации в лице <адрес> отделения № о признании условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ в лице <адрес> отделения № (далее АК Сбербанк РФ) и Тугутовым П.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Обращаясь в суд, Тугутов П.В. просит признать недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании неосновательно полученных денежных средств размере <данные изъяты> рублей, указав, что данная сумма была им уплачена по договору единовременно за обслуживание ссудного счета.
В судебное заседание истец Тугутов П.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика АК Сбербанка РФ ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в п. 3.1 кредитного договора № содержится условие об открытии кредитором заемщику ссудного счета. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты> руб. не позднее даты выдачи кредита.
Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет после: уплаты заемщиком тарифа; оформления договоров обеспечения обязательств по договору согласно п. 2.1.
Истец исполнил обязательства по оплате единовременного платежа за ведение ссудного счета и оплатил по договору <данные изъяты> руб.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
По мнению суда, в соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами. Так, из Положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается в том числе комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора). Однако правомерность их взимания не определена, и данное Указание Банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, то следует признать, что условия, установленные в п.п. 3.1 кредитного договора, заключенного между сторонами, ущемляет права истца. Это условие, не основанное на законе, не может считаться действительным.
Суд находит недействительным лишь данные условия кредитного договора, что не влечет недействительности иных его условий (ст.180 ГК РФ). В связи с чем, как следствие, ответчик должен возвратить истцу единовременно уплаченную им комиссию за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой был освобожден истец в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И ЛА:
Исковые требования Тугутова ФИО6 к АК Сберегательному банку РФ удовлетворить.
Признать недействительным п. 3.1 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ и Тугутовым П.В. в части уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета.
Взыскать с АК Сберегательного банка РФ в лице Бурятского отделения № в пользу Тугутова П.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с АК Сберегательного банка РФ госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход муниципального образования <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> течение 10 дней
Судья: подпись
Верно: Судья О.З.Нимаева
Секретарь Е.П. Туктарова