КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дело № <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З. при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ФИО8 к Васильевой ФИО9, Васильеву ФИО13 в лице законного представителя Васильевой Ю.Н. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установила:
Истица Васильева Н.С. обратилась в суд с указанным иском.
В судебном заседании Васильева Н.С. иск уточнила, просит признать прекратившими право пользования ответчиков квартирой и снять их с регистрационного учета. Свои доводы поддержала и пояснила суду, что с 2006 г. является собственником квартиры по <адрес>. В этой квартире проживал ее сын ФИО5, который вселил свою супругу ответчицу Васильеву, а в декабре 2007 г. в квартире был зарегистрирован их сын Даниил, 2007 года рождения. Брак расторгнут в марте 2010 г., совместное проживание прекращено с ноября 2007 года, с того времени ответчица, забрав ребенка, добровольно выехала из дома, принадлежащего ей на праве собственности и проживает постоянно в другом месте. В квартире сейчас никто не проживает, сын проживает с ними, она намерена, воспользовавшись правомочиями собственника, продать квартиру по семейным обстоятельствам. Однако, из-за регистрации в квартире ответчицы с ребенком создаются препятствия в распоряжении имуществом. Кроме того, она является пенсионеркой, производит платежи в соответствии с количеством лиц, зарегистрированных в квартире, включая ответчиков. Ее материальное положение не позволяет более нести расходы за них.
Ответчица Васильева Ю.Н., допрошенная по судебному поручению <адрес> районным судом <адрес>, исковые требования признала в отношении себя, не возражает против рассмотрения дела без нее. Иск в отношении сына не признала, пояснив, что сын зарегистрирован в квартире с декабря 2007 г., но там фактически никогда не проживал, она выехала из спорной квартиры в ноябре 2007 г., бремя содержания не несет, сын проживает в <адрес> с ее родителями.
Выслушав истицу, свидетелей, исследовав представленные документы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.С. является собственником жилого дома по <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке из адресного бюро, ответчица Васильева Ю.Н. вместе с сыном Васильевым Д.В. значатся на регистрации по указанному адресу, также на регистрации в квартире значится собственник квартиры.
Свидетель ФИО6 пояснил, что является супругом истицы, дал аналогичные изложенному истицей пояснения, указав, что проживают втроем в частном доме, доставшемуся ему по наследству, желают продать квартиру с целью строительства нового дома, т.к. дом, где сейчас проживают, находится в аварийном состоянии. Бывшая невестка с внуком не являются членами семьи его супруги.
Привлеченный к участию в судебном заседании в качестве третьего лица ФИО5 в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Ст. 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Как установлено судом, ответчица Васильева Ю.Н. добровольно, в ноябре 2007 г. выехала из указанной квартиры, в течение длительного времени не проживает в квартире, с тех пор не пыталась разрешить жилищный вопрос. Жилое помещение в соответствии с жилищным законодательством предусмотрено для проживания и спорное жилое помещение не является для ответчиков ни местом постоянного проживания, ни местом пребывания, ответчица проживает постоянно в <адрес> районе, ее сын в <адрес>. Судом установлено, что членами одной семьи стороны не являются, брак ответчицы с сыном истицы расторгнут в марте 2010 г., общее хозяйство стороны не вели и не ведут, совместно никогда не проживали.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, является место жительства их родителей.
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчицей Васильевой Ю.Н., что ее сын Даниил, 2007 года рождения, был зарегистрирован в квартире с декабря 2007 года, но никогда в ней не проживал, после развода родителей место жительства ребенка определено с матерью. Как установлено судом, он проживает с родителями ответчицы в г. <адрес> <адрес> области.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Васильевой Н.С. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Решила:
Исковые требования Васильевой ФИО8 к Васильевой ФИО9, Васильеву ФИО13 в лице законного представителя Васильевой Ю.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать прекратившими право пользования жилым помещением по <адрес> гр-н Васильеву ФИО9, Васильева ФИО13 в лице законного представителя Васильевой Ю.Н.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Васильевых Ю.Н. и Д.В. с указанного адреса.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дн. в кассационном порядке через <адрес> районный суд.
Судья:подпись О.З.Нимаева
Копия верна:Судья:
Секретарь: