ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского района г.Улан-Удэ Болдохонова С.С. при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тархаева И.Б. к Сергеевой Н.Б. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Тархаев И.Б. обратился в суд с иском к Сергеевой Н.Б. о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указал, что 10.06..2010 года он передал Сергеевой Н.Б. денежные средства в сумме 63396, 71 руб. по договору займа с условием возврата денежных средств частями по 5222 ежемесячно до полного возращения суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчица лишь однажды выплатила ему долг, оставшаяся сумма составляет 59785, 74 руб.. На его требования о возврате полученных денежных средств, Сергеева уклоняется от возврата. До настоящего времени денежные средства не возращены. Просит взыскать с Сергеевой Н.Б. С.Б. сумму основного долга в размере 59785,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2 000 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, изложив их так, как они указаны в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Представленной суду распиской истец доказал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором.
Согласно условиям договора ответчица получила от истца 63396, 71 руб., оплатив частично в июле 2010 года, оставшаяся часть долга составляет 59785, 74 руб. то есть у нее возникло обязательство по возврату данной суммы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчицей не представлено каких-либо доказательств оплаты займа. Поскольку Сергеева Н.Б. не возвратила сумму займа в полном объеме по требованию истицы и до настоящего времени уклоняется от возврата, основной долг подлежит взысканию в судебном порядке.
С Сергеевой Н.Б. также подлежит взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ, госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд, поскольку в добровольном порядке сумма задолженности оплачена не была, истец был вынужден обратиться в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, выслушать мнение ответчика не представилось возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тархаева И.Б. удовлетворить.
Взыскать с Сергеевой Н.Б. в пользу Тархаева И.Б. 61785, 74 руб, из которых 59785,74 руб. – сумму основного долга, 2000 руб. – расходы на оплату госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья: