Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского района г.Улан-Удэ Болдохонова С.С. при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будажапова С.П., Будажапова Г.С. к Ральдину Б.Б. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Будажапов С.П. обратился в суд с иском к Ральдину Б.Б. о взыскании денежных средств по договору займа.
В судебном заседании истец Будажапов С.П. поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ральдин Б.Б. получил от него и его сына Будажапова Г.С. денежные средства в размере 800000 руб., что подтверждается представленной распиской, первоначально данные денежные средства были переданы ответчику для приобретения земельных участков, однако каких-либо действий по приобретению ответчик не предпринял, денежные средства также не возвратил и в расписке своей рукой данную фразу о земельных участках вычеркнул, т.е. изначально хотел взять займ, т.к. согласно условий договора Ральдин Б.Б. обязался возвратить денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от их возврата, ссылаясь на то, что денег для возврата долга нет. Просит взыскать с Ральдина Б.Б. в его пользу и пользу Будажапова Г.С. сумму основного долга в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120000 руб.
Бланк В.А., представляющий интересы истца и интересы Будажапова Г.С., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, на основании доверенностей поддержал доводы Будажапова С.П., просил исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика Ральдина Б.Б. в пользу Будажапова Г.С. и Будажапова С.П. денежные средства в размере 920000 руб., из которых 800000 руб. – в счет погашения основного долга, 120000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с участием его представителя.
Представитель ответчика Павлов В.М., действующий на основании доверенности исковые требования Будажапова С.П., Будажапова Г.С. не признал, суду пояснил, что денежные средства действительно были переданы его доверителю по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, однако имело место целевое предназначение в виде оформления земельных участков в ДНТ «Жемчужина». В данном случае нельзя говорить о том, что был заключен договор займа.
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что между Будажаповым С.П., Будажаповым Г.С. и Ральдиным Б.Б. был заключен договор займа, что подтверждено представленной суду распиской.
Суд не может принять доводы представителя ответчика о том, что в данном случае цель выдачи расписки была иной, и между Будажаповыми и Ральдиным было заключено соглашение о приобретении земельных участков. Так согласно представленной суду расписке данные денежные средства были взяты с возвратом в месячный срок с даты расписки, таким образом из смысла представленной расписки следует, что между истцами и ответчиком был заключен договор займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены какие-либо доказательства оплаты займа. Судом не принимаются доводы представителя ответчика о том, что Ральдиным Б.Б. данные средства были направлены на благоустройство ДНТ «»Жемчужина», поскольку данное обстоятельство не может иметь значение для дела и не является доказательством оплаты долга истцам. Суд считает, что поскольку ответчиком сумма займа не была возвращена, ответчик и в ходе судебного разбирательства не возвратил сумму долга, основной долг подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии п.1 ст.809 ГК РФ.
Ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были. Таким образом, взысканию с него подлежат сумма основного долга и процентов по займу.
Истец просил взыскать с ответчика проценты в размере 120000 руб., при этом расчета указанной суммы не представлено. Суд считает необходимым произвести расчет процентов исходя из следующего: датой исполнения договора является ДД.ММ.ГГГГ, т.е. проценты надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, судом применена ставка рефинансирования установленная Центральным банком РФ на момент вынесения решения.
Таким образом с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать проценты из расчета:
800000 руб. х 0,021% (7,75% : 365дн.) х 529 дн. = 88872 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Будажапова С.П., Будажапова Г.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Ральдина Б.Б.:
- в пользу Будажапова С.П. 444436 руб., из которых 400000 руб. – задолженность по договору займа, 44436 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;
- в пользу Будажапова Г.С. 444436 руб., из которых 400000 руб. – задолженность по договору займа, 44436 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней в установленном законом порядке, т.е. путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА