РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, представляемого
Бурятским отделением №8601 к Закарян Г.М., Закарян П.А., Потужному В.Б., Кочетову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 546774 руб. 10 коп., в том числе 244483 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 149145,68 руб. - неустойка за просроченный основой долг, 56678 руб. 18 коп. – неустойка за просроченные проценты, 96466 руб. 89 коп. – просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины в размере 8667 руб. 74 коп., мотивируя тем, что обязательства по договору основным заемщиком исполняются ненадлежаще. Имеется задолженность в вышеуказанном размере. Закарян П.А., Потужный В.Б. и Кочетов А.Л. несут с ответчиком солидарную ответственность, так как являются его поручителями по договорам поручительства.
В судебном заседании, представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Онхонова С.Б. иск поддержала и дала пояснения ему аналогичные. Ранее ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков судебным решением была взыскана просроченная задолженность по этому же кредитному договору в размере 55128 руб., которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно задолженность в вышеуказанном размере образовалась после ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что поручительство не прекратилось, ответчики поручители должны отвечать в полном объеме.
Ответчики Закарян Г.М., Закарян П.А., Потужный В.Б., будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились. Не сообщили суду об уважительности причин своей неявки и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Потужный В.Б. иск не признал и показал, что денег на выплату кредита за Закарян не имеет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, представляемым Бурятским ОСБ № 8601 (далее Сбербанк) и Закарян Г.М. заключен кредитный договор № №, согласно которого Сбербанк предоставил ему кредит на неотложные нужды в размере 290000 руб., сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ г., под 19% годовых.
Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора
На основании п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Закарян обязательства по договору исполняет ненадлежаще. С ДД.ММ.ГГГГ. платежи вносил три раза, что подтверждается историей операций.
Ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. При таких обстоятельствах, иск предъявлен к Закарян обоснованно и подлежит удовлетворению.
Что касается иска, предъявленного к поручителям, то суд приходит к следующему.
Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Закаряна Г.М., между истцом и Закарян П.А., Потужным В.Б. и Кочетовым А.Л. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых они обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору. П. 2.2 договора установлено, что солидарная ответственность поручителя по обязательствам Закаряна возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. П. 3.2 договора установлено, что поручительство прекращается в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Ст. 190 ГК РФ установлено, что установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени. Срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из договоров поручительства, заключенных с перечисленными лицами следует, что они не содержат условий о сроке действия договора поручительства.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Судом установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков в пользу истца была взыскана просроченная задолженность по указанному кредитному договору в размере 55128 руб., которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Иных судебных актов о взыскании просроченной задолженности за другие периоды не выносилось. Указанное свидетельствует о том, что задолженность, которую просит взыскать истец в настоящее время, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не оспаривается истцом.
Из истории операций по кредитному договору видно, что с ДД.ММ.ГГГГ., Закарян обязательства исполнял ненадлежаще. В установленные договором сроки – 10-е число каждого месяца, не вносил обязательных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ. на день подачи иска вносил платежи три раза. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по кредитному договору составляет 546774 руб. 10 коп., в том числе 244483 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 149145,68 руб. - неустойка за просроченный основой долг, 56678 руб. 18 коп., – неустойка за просроченные проценты, 96466 руб. 89 коп. – просроченные проценты. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ. у банка, согласно условиям договоров поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Несмотря на это, иск заявлен банком только -ДД.ММ.ГГГГ., то есть после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ. В связи с чем, с поручителей подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся после ДД.ММ.ГГГГ., то есть с ДД.ММ.ГГГГ. (так как 10-е число каждого месяца является сроком исполнения обязательств по кредитному договору). Из представленного истцом расчета видно, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( на дату, как просит взыскать истец) образовалась в следующем размере: 77304 руб. – просроченный основной долг, 19737, 6 руб. – просроченные проценты, 74188 руб. 16 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 35107, 28 руб. – неустойка за просроченные проценты. Итого: 83503 руб. Соответственно взысканию с поручителей подлежит просроченная задолженность за названный период в размере 206337 руб. 04 коп. Аналогичная правовая позиция изложена в обзоре судебной практики ВС РФ за 1-й квартал 2010г.
Вместе с тем, учитывая размер просроченного основного долга в - 244483 руб. 35 коп. и начисленную неустойку за просроченный основной долг в размере 149145 руб. 68 коп., суд с учетом требований ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки на 50000 руб., как явно несоразмерную размеру основного долга.
Таким образом, с поручителей и основного заемщика Закаряна подлежит взысканию солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере размере 156337 руб. 04 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 77304 руб., просроченные проценты 19737 руб. 60 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 24188 руб. 16 коп.( из расчета 74188 руб. 16 коп. – 50000 руб.), неустойка за просроченные проценты в размере 35107 руб. 28 коп.
Оставшаяся часть долга в размере 340437 руб. 06 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 167179 руб. 35 коп., просроченные проценты в размере 76729 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 74957 руб. 52 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 21570 руб. 90 коп. подлежит взысканию с одного заемщика Закаряна Г.М.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенному размеру иска. С учетом того, что в общей сложности, взысканная с Закаряна сумма составила 496774 руб. 10 коп., размер подлежащей взысканию госпошлины составляет 8167 руб. 74 коп. С учетом размера сумм взысканных с поручителей и заемщика, с поручителей подлежит взысканию госпошлина в размере 2564 руб. 67 коп. Оставшаяся сумма в размере 5603 руб. 07 коп. подлежит взысканию с Закаряна Г.М.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением №8601 к Закарян Г.М., Закарян П.А., Потужному В.Б., Кочетову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Закаряна Г.М., Закарян П.А., Потужного В.Б., Кочетова А.Л. в пользу пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере 156337 руб. 04 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 77304 руб., просроченные проценты 19737 руб. 60 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 24188 руб. 16 коп., неустойка за просроченный проценты в размере 35107 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины – 2564 руб. 67 коп. Всего: 158901 руб. 71 коп.
Взыскать с Закаряна Г.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением №8601 задолженность по кредитному договору в размере 340437 руб. 06 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 167179 руб. 35 коп., просроченные проценты в размере 76729 руб. 30029 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 74957 руб. 52 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 21570 руб. 90 коп., возврат государственной пошлины в размере 5603 руб. 07 коп. Всего: 346040 руб. 13 коп.
В остальной части исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением №8601, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Раднаева Т.Н