РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по заявлению Агапитова Федора Геннадьевича об установлении места открытия наследства,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Агапитов Ф.Г. просит установить место открытия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1 ФИО8, умершей ***.
В судебное заседание заявитель Агапитов Ф.Г. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя Красикова Т.Н. поддержала доводы заявления и пояснила, что *** умерла ФИО1. На момент смерти ФИО1 не была нигде прописана, но фактически проживала совместно со своим сыном Агапитовым Ф.Г. по.адресу: <адрес> <адрес>. В этой связи просит определить место открытия наследства по месту последнего места жительства, то есть по адресу: <адрес>.
Выслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что *** умерла ФИО1. Согласно справке ОАО «Улан-Удэнской управляющей компании» от 25.10.2010 года ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу <адрес> ***. <адрес> <адрес> она на регистрации на момент смерти не значилась.
Согласно свидетельству о рождении № № Агапитов Ф.Г. является сыном умершей ФИО1
Как следует из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, умершая ФИО1 проживала фактически по адресу: <адрес> <адрес> вместе со своим сыном Агапитовым Ф.Г. Она имела квартиру по <адрес> была зарегистрирована там, чтобы другой ее сын не имел возможности продать квартиру без ее согласия, но к моменту смерти она продала данную квартиру и намеревалась зарегистрироваться по месту своего фактического проживания, т.е. по <адрес>. В последней квартиры она прожила всю свою жизнь со своей семьей, мужем и детьми.
Почтовая корреспонденция направлялась ей по фактическому месту жительства.
Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заведено.
В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 264 ч.2 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за е пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества.
Установление места открытия наследства необходимо для вступления в наследство. В ином порядке заявитель не может получить документы, удостоверяющие данный факт.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО12 на момент смерти проживала по адресу <адрес> <адрес>, соответственно место открытия наследства следует считать указанный адрес последнего места жительства ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Заявление Агапитова Федора Геннадьевича удовлетворить.
Установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО11, *** года рождения, умершей *** ***, является <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Болотова Ж.Т.