РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 24 января 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Раднаевой Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Цыбикдоржиевой В,И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 159552 руб. 69 коп., в том числе основной долг – 86935 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 3989 руб. 09 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3240 руб. 22 коп., пени по просроченному долгу – 65388 руб. 38 коп., мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Дымбрылова В.С. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Цыбикдоржиева В.И. с размером иска не согласилась, просит уменьшить штрафные санкции в виде пеней, учесть ее тяжелое материальное положение. Действительно она оформила на себя кредит по просьбе руководства фирмы, где она ранее работала. Изначально кредит постепенно погашался, а затем появилась просрочка. На тот момент она по семейным обстоятельствам уволилась из данной фирмы и в данное время единственным источником дохода является ее пенсия.
Выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. истец обязался предоставить заемщику Цыбикдоржиевой В.И. кредит в сумме 243000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.
Согласно Правил потребительского кредитования без обеспечения, являющихся составной частью кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Цыбикдоржиева В.И. обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. По условиям договора она обязана была вносить платежи в счет погашения долга и уплачивать проценты ежемесячно 21 числа каждого месяца, что ею неоднократно не соблюдалось. Поэтому, взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором. Проверив расчет истца, суд находит его верным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 86 935 руб. и плановые проценты – 3989,09 руб.
В части взыскании штрафных санкций в общем размере 68628,60 руб.. при размере основного долга в 86935 руб., суд приходит к следующему.
Действительно, кредитным договором (п. 2.13 Правил) предусмотрено взыскание неустойки в случае просрочки исполнения обязательств от суммы невыполненных обязательств. Между тем, в случае несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить ее размер, в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ. Согласно данной норме, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Учитывая сумму кредитного договора в размере 243000 руб., суд считает, что пени в размере 68628,60 руб. несоразмерны последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, с учетом тяжелого материального положения ответчика, суд считает необходимым уменьшить размер пени на 31000 руб., а именно: пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 2240,22 руб., пени по просроченному долгу до 35388,38 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований – 3771 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Цыбикдоржиевой В,И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Цыбикдоржиевой В,И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 128552 руб. 69 коп., в том числе основной долг – 86935 руб., плановые проценты – 3989 руб. 09 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2240 руб. 22 коп., пени по просроченному долгу – 35388 руб. 38 коп., а также госпошлину в размере 3771 руб.. Всего: 132323 руб. 70 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Т.Н. Раднаева