.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка РФ, в лице Бурятского филиала № к Досоевой Ангелине Федоровне, Воронцовой Ирине Александровне, Ивановой Галине Матвеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Досоевой Ангелины Федоровны, Воронцовой Ирины Александровны, Ивановой Галины Матвеевны о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** на *** в размере <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Кожевина А.В., действующая на основании доверенности, просит взыскать с ответчиков Досоевой А.Ф., Воронцовой И.А., Ивановой Г.М. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от *** на *** в размере <данные изъяты> коп., в том числе неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг -<данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг -<данные изъяты>., госпошлину - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Ответчик Досоева А.Ф. исковые требования признала, оплачивать задолженность по кредитным договорам намерена, в настоящий момент в связи с трудным материальным положением не может оплачивать кредит в таком размере.
Ответчик Воронцова И.А. исковые требования не признала, пояснила, что является поручителем по кредитному договору №. Поскольку она не получала денежные средства, не должна отвечать по указанному договору. Просит взыскать всю сумму задолженности с заемщика Досоевой А.Ф.
Ответчик Иванова Г.М. в суд не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне судебного засмедания. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ОАО Сбербанк РФ, в лице Бурятского отделения № 8601 подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ОАО Сбербанк РФ, в лице Бурятского отделения № и Досоевой А.Ф. был заключен кредитный договор № от *** о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей.
В обеспечение кредитного договора от *** были заключены договоры поручительства № от *** между банком и Воронцовой И.А., № между банком и Ивановой Г.М.
В соответствии с данными договорами банк предоставил Досоевой А.Ф. кредит на указанную сумму путем перечисления на банковский счет клиента. Факт предоставления кредита подтверждается выписками из банковского счета заемщика.
Согласно п.п. 2.4, 2.5 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при неисполнении обязательств по погашению кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Досоевой А.Ф. любого обязательства по договору, в т.ч. нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов, ОАО Сбербанк РФ имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.6 условий договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, если заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Досоева А.Ф. не в полном объеме производила платежи по погашению кредита. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп.
Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Досоевой А.Ф. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме. Представленные расчеты задолженности сторонами не оспариваются.
Возврат выданного кредита от *** и оплата процентов обеспечиваются договорами поручительства № от *** между банком и Воронцовой И.А., № между банком и Ивановой Г.М. Пунктом 2.2 договор поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства.
Согласно п. 2.3 договор поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и неустойку.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке с поручителей Воронцовой И.А., Ивановой Г.М.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию в солидарном порядке с Досоевой А.Ф., Воронцовой И.А., Ивановой Г.М. госпошлина в размере 3816 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
ОАО Сбербанка РФ, в лице Бурятского филиала № 8601 к Досоевой Ангелине Федоровне, Воронцовой Ирине Александровне, Ивановой Галине Матвеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Досоевой Ангелины Федоровны, Воронцовой Ирины Александровны, Ивановой Галины Матвеевны в пользу ОАО Сбербанк РФ, в лице Бурятского отделения № 8601 денежные средства по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты>, в т.ч. просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а также оплаченную истцом госпошлину в размере -<данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Болотова Ж.Т.
Копия верна: