ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 24 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Дугаржапову <данные изъяты>, Замбалаеву <данные изъяты>, Шулуновой <данные изъяты>, Вершинину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец – ФИО8 в лице своего представителя по доверенности Овчинниковой О.А., просит взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 904,25 руб., в том числе просроченный основной долг 216 040,67 руб., просроченные проценты – 21 100,14 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 372,63 руб.,, неустойка за просроченные проценты 390,81 руб., так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 589,04 руб., мотивируя тем, что заемщик Дугаржапов Б.Ц., не выполнил свои обязательства по погашению кредита и суммы процентов, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Дугаржаповым Б.Ц. были заключены договоры поручительства с остальными ответчиками, согласно которым поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Овчинникова О.А., требования поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Дугаржапов Б.Ц., Замбалаев Ц.Т.., Шулунова М.Н., Вершинин П.В. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчики не сообщали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с согласия истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ФИО8 и Дугаржаповым Б.Ц. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил Дугаржапову Б.Ц. кредит в размере 250 000 рублей, согласно п. 4.1, 4.3. погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным, согласно п. 1.1 кредитного договора окончательный срок возврата кредита и процентов на под 17% годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.
Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору. В свою очередь, Дугаржапов Б.Ц. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается историей операций по договору, расчетами по кредитному договору, согласно которых задолженность по кредиту и процентам на ДД.ММ.ГГГГ составила 238 904,25 руб., в том числе просроченный основной долг 216 040,67 руб., просроченные проценты – 21 100,14 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 372,63 руб., неустойка за просроченные проценты 390,81 руб.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при неисполнении обязательств погашению кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Замбалаевым Ц.Т.
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вершининым П.В.
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шулуновой М.Н.
В соответствии с указанными договорами поручительства поручители обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.
Таким образом, Шулунова М.Н., Вершинин П.В., Замбалаев Ц.Т. отвечают перед истцом по обязательствам Дугаржапова Б.Ц. солидарно и в том же объеме.
На основании со ст. 98 ч.1 ГПК РФ ответчики по делу должны солидарно возместить истцу сумму гос. пошлины в размере 5 589,04 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО8 к Дугаржапову <данные изъяты>, Замбалаеву <данные изъяты>, Шулуновой <данные изъяты>, Вершинину <данные изъяты> о взыскании просроченной задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины.
Взыскать солидарно с Дугаржапова <данные изъяты>, Замбалаева <данные изъяты>, Шулуновой <данные изъяты>, Вершинина <данные изъяты> в пользу ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору в размере 238 904,25 руб., в том числе просроченный основной долг 216 040,67 руб., просроченные проценты – 21 100,14 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 372,63 руб., неустойка за просроченные проценты 390,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 589,04 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Судья З.К. Номогоева