РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К. при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой <данные изъяты>, Карпычевой <данные изъяты>, Гусляковой <данные изъяты>, Казанцевой <данные изъяты> к Ивановой <данные изъяты>, Хомяковой <данные изъяты>, Хомяковой <данные изъяты> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратились с иском Титова Т.М., Карпычева А.М., Гуслякова О.М., Казанцева Т.М. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что указанное домовладение состоит из двух жилых домов на праве общей долевой собственности. Истцы Титова Т.М., Карпычева А.М., Гуслякова О.М. являются собственниками 2/16 долей жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Казанцева Т.М.также является собственником ? доли указанного домовладения на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Согласно технического паспорта домовладение имеет общую площадь 279 кв.м. и состоит из двух жилых бревенчатых домов. Порядок пользования жилым домом между сторонами сложился следующим образом. Титова Т.М., Карпычева А.М., Гуслякова О.М. занимают жилую комнату общей площадью 11,5 кв.м. кв.м., жилой 11,5 кв.м. Жилое помещение имеет отдельный вход. Казанцева Т.М. занимает жилое помещение, обозначенное под литером Б, состоящее из трех жилых комнат и двух кухонь общей площадью 48,6 кв.м., жилой 36,2 кв.м. Просят суд с учетом сложившегося порядка пользования жилым помещением выделить в натуре долю Титовой Т.М., Карпычевой А.М., Гусляковой О.М. в размере2/16 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение, и долю Казанцевой Т.М. в размере ? доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение.
В судебное заседание Карпычева А.М., Гуслякова О.М. не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании Титова Т.М., Казанцева Т.М. исковые требования поддержали в полном объеме. Суду показали, что Хомяковы не проживают в указанном доме с 1956 года. Между остальными участниками процесса сложился вышеуказанный порядок пользования жилым помещением. Выдел в натуре доли в праве общей долевой собственности им необходим для оформления земельного участка.
В судебном заседании Иванова А.С. и ее представитель Молчанова Н.А., действующая по устному заявлению, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Привлеченная к участию в деле по ст. 50 ГПК РФ Данзанова С.В., представляющая интересы Хомяковой М.А., Хомяковой И.Д. с исковыми требованиями не согласна. Из показаний сторон Хомяковы И.Д., Т.М. являются собственниками 2/16 долей в праве общей долевой собственности вышеуказанного домовладения и ей не известно, какие ранее комнаты занимали Хомяковы и согласны ли они с предложенным истцами вариантом выдела доли.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Судом установлено, что Титова Т.М., Карпычева А.М., Гуслякова О.М. являются собственниками 2/16 долей жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Казанцева Т.М. является собственником ? доли указанного домовладения на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно технического паспорта домовладение имеет общую площадь 279 кв.м. и состоит из двух жилых бревенчатых домов.
Порядок пользования жилым домом между сторонами сложился следующим образом. Титова Т.М., Карпычева А.М., Гуслякова О.М. занимают жилую комнату общей площадью 11,5 кв.м. кв.м., жилой 11,5 кв.м., жилое помещение имеет отдельный вход. Казанцева Т.М. занимает жилое помещение, обозначенное под литером Б, состоящее из трех жилых комнат и двух кухонь общей площадью 48,6 кв.м., жилой 36,2 кв.м. Указанное жилое помещение также имеет отдельный вход.
Иванова А.С. является собственником ? доли двух жилых бревенчатых домов с надворными постройками, расположенных в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ
Иванова А.С. занимает помещение, состоящее из жилой комнаты и кухни общей площадью 21,6 кв.м., из них жилой 13,9 кв.м. Жилое помещение, занимаемое истцом имеет отдельный вход.
Между истцами и ответчиками сложился установленный порядок пользования жилым домом. В судебном заседании Иванова А.С. не возражала против заявленных требований.
Таким образом, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Произвести выдел в натуре долю Титовой <данные изъяты>, Карпычевой <данные изъяты>, Гусляковой <данные изъяты> в размере 2/16 в праве общей долевой собственности на домовладение в виде жилой комнаты, общей площадью 11,5 кв.м., из них жилой 11,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Произвести выдел в натуре долю Казанцевой <данные изъяты> в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на домовладение под литерой Б, состоящего из трех жилых комнат и двух кухонь, общей площадью 48,6 кв.м., из них жилой 36,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья З.К. Номогоева