З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
Дата обезличенаг. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, ФИО0 просила признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала доводы заявления. Пояснила, что ФИО0 является ответственным квартиросъемщиком вышеуказанной квартиры, в ордер на которую были включены её дочь ФИО5 (ФИО4) С.В. и сын ФИО3 Дочь истицы с 1998г. с ней не проживает, последняя в 2001г. по решению суда была лишена родительских прав. Местонахождение ответчицы не известно, по словам знакомых, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками и не имеет никаких документов. С 1998г. ответчица не пыталась вселиться в квартиру, никаких претензий не высказывала. Просит признать ответчицу утратившей право пользования квартирой, т.к. последняя длительное время в ней не проживает и не несет бремя по её содержанию, а им необходимо приватизировать жильё.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней.
Выслушав истицу, свидетелей, исследовав представленные документы, суд полагает, что исковые требования обоснованны.
В судебном заседании установлено, что ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: ..., согласно ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг., является ФИО0 В ордере значатся члены ее семьи – дочь ФИО4., сын ФИО3
Согласно справки «ФИО8» по данному адресу на регистрации значится 7 человек, в том числе и ФИО6
Также установлено, что в спорном жилом помещении ответчица ФИО6 не проживает с 1998г.
Из пояснений представителя истца и свидетелей следует, что ответчик ФИО6 в 1998г. сама приняла решение об освобождении спорной квартиры, выехала из неё. После чего ФИО6 в названную квартиру не вселялась, намерения проживать в ней не высказывала.
В соответствии со ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его
семьи на постоянное жительство в другое место договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ст. 89 ЖК РСФСР).
В данном случае в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 с 1998г. в спорной квартире не проживает. До настоящего времени ответчица не заявляла о своих правах на данное жилье, в квартиру не вселялась. Можно признать, что последняя утратила право пользования указанным жилым помещением ввиду фактического расторжения с ней договора найма и прекращения пользования квартирой.
Таким образом, суд пришел к мнению, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО0 удовлетворить.
Признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Копия верна: