РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 января 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишбулатовой <данные изъяты> к ФИО8 о признании недействительным договора поручительства,
УСТАНОВИЛА:
Истец Ишбулатова Л.Н. обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании недействительным договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Свой иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она подписала Договор поручительства № с ответчиком, по которому приняла на себя обязательства Поручителя отвечать за исполнение кредитных обязательств заемщиком Поповым А.Ю. Однако данная сделка заключена ею под влиянием заблуждения, поскольку незадолго до этого к ней обратилась её сестра ФИО1, которая попросила выступить поручителем по ее кредиту. Она заверила, что наличие поручителя является лишь формальным условием для получения кредита, и не придется ничего платить, поскольку она сама в состоянии погасить свой кредит. Поскольку она (истец) доверяла сестре, с ней были очень хорошие отношения, то согласилась. Когда подписывала договор поручительства в банке, ФИО1 находилась рядом. Поэтому она подписала данный договор, даже не читая его. О том, что она приняла обязательства поручителя за какого-то Попова А.Ю. узнала только весной 2010 года. Сразу же обратилась за объяснением к ФИО1, и она призналась, что ввела её (истца) в заблуждение при заключении данной сделки. Кредитный инспектор, оформляющий договор, не интересовалась, давно ли они знакомы с заемщиком. Она вообще не называла его фамилию. Копию договора поручительства ей не выдали. Хотя она и не требовала, поскольку считала, что выступает поручителем у своей сестры. Попова А.Ю. ранее не знала. Брать на себя обязательства поручителя за незнакомого человека никогда бы не стала. Просит признать недействительным договор поручительства на основании п. 1 ст. 178 ГК РФ как сделку, совершенную под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.
В судебном заседании Ишбулатова Л.Н. и её представитель Левит Е.Ю. иск поддержали, дали пояснения аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО8 по доверенности Овчинникова О.А иск не признала, пояснила, что незнание и невнимательность при подписании договора не является основанием для признания сделки недействительной. Истец должна была видеть и прочитать, что она пописывает договор поручительства за Попова, это прямо указано как в договоре поручительства, так и в кредитном договоре, который также подписан истцом.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что в иске надлежит отказать.
Согласно ст.178 ГК РФ, Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
ДД.ММ.ГГГГ истец Ишбулатова Л.Н. подписала Договор поручительства № с ФИО8 по которому приняла на себя обязательства Поручителя отвечать за исполнение кредитных обязательств заемщиком Поповым А.Ю.
Истец ссылается на то, что она не знала, что подписывает договор поручительства за Попова, а не за свою сестру знакомую Ковалеву.
Свидетель ФИО1 пояснила, что попросила свою сестру Ишбулатову быть поручителем за племянника своей коллеги Попова, но ей ничего не сказала. Она сначала не соглашалась. Но потом согласилась, они приехали в офис банка, были вдвоем и кредитный инспектор, всё было очень быстро, сестра расписалась не читая и они уехали.
Однако, в п.1.1. договора поручительства № прямо написано, что поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором на исполнение Поповым <данные изъяты> своих обязанностей по кредитному договору. Истец не оспаривает изготовление подписей от её имени ею самой.
Кроме того, истцом подписан сам кредитный договор с Поповым, на последнем листе в п.8.2. имеются все реквизиты заемщика Попова, рядом с подписями всех поручителей. Подписывая договор невозможно было не увидеть имени заемщика.
Довод истца о том, что она подписала договор не читая, не является основанием для признания его недействительным. В силу п.2 ст.10 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
В удовлетворении исковых требований Ишбулатовой <данные изъяты> к ФИО8) о признании недействительным договора поручительства – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия в кассационном порядке со дня изготовления текста мотивированного решения.
Судья: Н.Л. Гармаева