Гр. дело № КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Нимаева О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтаева Саяна Михайловича к АК Сберегательному банку Российской Федерации в лице Бурятского отделения № о признании условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ в лице Бурятского отделения № (далее АК Сбербанк РФ) и Алтаевым С.М. (заемщиком) был заключен кредитный договор № (ипотека) о предоставлении кредита в сумме 1282 680 рублей под 13,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Обращаясь в суд, Алтаев С.М. просит признать недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании неосновательно полученных денежных средств размере 51307,20 рублей, указав, что данная сумма была им уплачена по договору единовременно за обслуживание ссудного счета.
В судебное заседание истец Алтаев С.М. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика АК Сбербанка РФ Капустина Т.Н. в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в п. 3.1 кредитного договора № содержится условие об открытии кредитором заемщику ссудного счета. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 51307,20 руб. не позднее даты выдачи кредита.
Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет после: уплаты заемщиком тарифа; надлежащего оформления договоров обеспечения обязательств по договору согласно п. 2.1.
Истец исполнил обязательства по оплате единовременного платежа за ведение ссудного счета и оплатил по договору 51307,20 руб.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
По мнению суда, в соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами. Так, из Положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
В Указании ЦБ России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается в том числе комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора). Однако правомерность их взимания не определена, и данное Указание Банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, то следует признать, что условия, установленные в п.п. 3.1 кредитного договора, заключенного между сторонами, ущемляет права истца. Это условие, не основанное на законе, не может считаться действительным.
Суд находит недействительным лишь данные условия кредитного договора, что не влечет недействительности иных его условий (ст.180 ГК РФ). В связи с чем, как следствие, ответчик должен возвратить истцу единовременно уплаченную им комиссию за ведение ссудного счета в сумме 51307,20 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой был освобожден истец в размере 1739,22 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И ЛА:
Исковые требования Алтаева Саяна Михайловича к АК Сберегательному банку РФ удовлетворить.
Признать недействительным п. 3.1 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ и Алтаевым С.М. в части уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета.
Взыскать с АК Сберегательного банка РФ в лице Бурятского отделения № в пользу Алтаева С.М. денежные средства в сумме 51307,20 рублей.
Взыскать с АК Сберегательного банка РФ госпошлину в размере 1739,22 руб. в доход муниципального образования <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> течение 10 дней
Судья: подпись
Верно: Судья О.З.Нимаева
Секретарь Е.П. Туктарова