ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Улан-Удэ 21 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к Амбарцумяну Славику Джавадовичу о сносе самовольно возведенного строения и освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛА:
Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ обратился в суд с иском к Амбарцумяну С.Д, о сносе самовольно возведенного строения и освобождении земельного участка, мотивируя тем, что в связи со строительством мостового перехода через <адрес> был проведен муниципальный контроль на соответствие проектным границам земельного участка по <адрес>. Было установлено, что ответчик возвел на земельном участке капитальный гараж, являющийся самовольной постройкой. Гараж возведен на участке, не отведенном для этих целей, без соответствующих разрешений уполномоченных органов. Кроме того, он расположен за пределами красной линии, где располагаются линии электропередач.
Представитель истца в суд не явился по неизвестной причине, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Амбарцумян С.Д. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель истца не явился в судебные заседание, назначенные на 19.01.2011 г. в 09-00 часов, 21.01.2011 г. в 16-30 часов были надлежаще извещены о судебных заседаниях и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222, ч.1, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к Амбарцумяну Славику Джавадовичу о сносе самовольно возведенного строения и освобождении земельного участка, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья ПОДПИСЬ З.К. Номогоева