Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Нимаева О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фадеева Л.А. к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала о признании условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета недействительными, взыскании неосновательно полученных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала и Фадеевой Л.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №ССВ070008000 о предоставлении кредита в сумме 292000 рублей под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Л.А. вступила в брак и ей была присвоена фамилия Фадеева Л.А..
Обращаясь в суд, Фадеева Л.А. просит признать недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании неосновательно полученных денежных средств размере 26 864 рублей. Иск мотивирован тем, что согласно условиям кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ею оплачивается ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 584 руб., за период с февраля 2007 г. по декабрь 2010 г. были оплачены денежные средства в качестве комиссии за ведение ссудного счета в размере 26 864 руб.
В судебное заседание истец Фадеева Л.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» Клеткина В.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО АКБ «Росбанк», с иском не согласна. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истек срок исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 10.01. 2007г. между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала и Соловьевой Л.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №ССВ070008000 о предоставлении кредита в сумме 292000 рублей под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Условия Кредитного договора предусматривают условия об открытии заемщику ссудного счета и комиссии за его ведение. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом графиком платежей по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие об открытии кредитором заемщику ссудного счета. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию в размере 0,2% от суммы кредита, что составляет 584 руб.
Истец исполнил обязательства по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, оплатив за период с февраля 2007 г. по декабрь 2010 г. сумму в размере 26864 руб.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
По мнению суда, в соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
По состоянию на декабрь 2010 г., согласно информационному графику платежей, истец оплатил комиссию за ведение ссудного счета в размере 26 864 рублей (46 мес. х 584 руб.).
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Следовательно, взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, не основано на законе, и п. 1.11 кредитного договора является недействительным, ничтожным.
Поскольку платежи за ведение судного счета производились периодическими платежами, срок исковой давности следует применять относительно к каждому платежу. Таким образом, подлежит взысканию сумма, выплаченная за три года, предшествующие обращению истца в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 21 024 рублей (36 платежей х 584 = 21 024 рублей).
Суд считает, что требование о признании недействительным условия п. 1.11 кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета обоснованно, подлежит удовлетворению в части. Суд находит недействительным лишь данное условие кредитного договора, что не влечет недействительности иных его условий (ст.180 ГК РФ).
Применительно к ст. 167 ГК РФ, недействительное условие не влечёт юридических последствий, соответственно каждая сторона должна возвратить другой всё полученное во исполнение такого недействительного условия договора. В связи с чем, как следствие, ответчик должен возвратить Фадеева Л.А. (Соловьевой) Л.А. 21 024 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой был освобожден истец в размере 830 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования Фадеева Л.А. (Фадеевой Л.А. удовлетворить частично.
Признать недействительным условие п. 1.11 кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевой Л.А. и ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала, об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала в пользу Фадеева Л.А. (Соловьевой) Л.А. денежные средства в сумме 21 024 рублей.
Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала госпошлину в госдоход в размере 830 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> течение 10 дней
Судья: подпись
Копия верна: