РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 17 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русановой ФИО11 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛА:
Истец Русанова Т.Н. обратилась в суд с иском к КУИиЗ г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу – земельного участка площадью 378 кв.м. №, расположенный относительно ориентира по адресу: <адрес>, мотивируя свой иск тем, что её умершая ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО1, в ноябре 1996 г. подала декларацию об использовании земельного участка, пользователем которого она являлась. В настоящее время этого документа было бы достаточно для оформления земельного участка в её собственность. Поскольку оформление не было произведено не по её вине, земельный участок подлежит включению в наследственную массу.
В ходе судебного заседания истец Русанова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.
Представитель ответчика КУИиЗ <адрес> в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности Харакшиновой И.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражает против удовлетворения требований истца, поскольку земельный участок умершей не принадлежал, в связи с чем, он не может быть включен в наследственную массу.
Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и месте слушания по делу.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что спорный участок по <адрес>А <адрес> значится на кадастровом учете, кадастровый номер №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задекларировала, что является пользователем земельного участка по адресу: <адрес>А, что подтверждается декларацией о факте использования земельного участка. То, что спорный участок прошел инвентаризацию в 1990-х годах, никем не оспорен.
Несмотря на то, что умершая ФИО1 не зарегистрировала в установленном порядке свои права на земельный участок, не имела правоустанавливающих документов на него, суд считает необходимым включить земельный участок в наследственную массу.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе акты органа местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Земельный участок сформирован и состоит на кадастровом учете, прошел инвентаризацию. Инвентаризация утверждена решением органа местного самоуправления. Из толкования п. 2 ст. 25.2 Закона следует, что основанием для государственной регистрации права собственности на гражданина являются не только акты о предоставлении участка такому гражданину, но и иные документы, устанавливающие или удостоверяющие право такого гражданина на данный земельный участок. Указанных документов в настоящее время было бы достаточно для оформления участка в собственность во внесудебном порядке – путем обращения ФИО1 в Управление Росреестра по РБ в соответствии с ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от 30.06.2006 г. № 93-ФЗ, и в соответствии с п.9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», согласно которой декларация о факте использования земельного участка может быть признана документом, подтверждающим (удостоверяющим) право собственности наследодателя на земельный участок в силу Закона.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком не доказано, что земельный участок перераспределялся третьим лицам. Постройки третьих лиц на участке отсутствуют. Напротив, на участке возведен жилой дом, в котором проживает истец, соответственно, включение земельного участка в наследственную массу не повлечет ущемления прав и интересов третьих лиц.
При принятии искового заявления судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Русановой Т.Н. представлена справка о доходах за 2010 год, согласно которой доход составил 5520 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд, учитывая тяжелое материальное положение Русановой Т.Н., считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 200 рублей. Истцом государственная пошлина в размере 200 рублей оплачена при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшего после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый номер №9, площадью 378 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения
Судья: ПОДПИСЬ Н.Л. Гармаева