РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 27 января 2011 г.
Судья Октябрьского района г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Барнаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаев А.В. к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала о признании недействительными условий договора, применении поледствий недействительности в виде возврата денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Нечаев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала, просит признать недействительными условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, применить последствия недействительной сделки и взыскать уплаченную истцом ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в сумме 32310,71 рублей в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
В судебном заседании истец Нечаев А.В. поддержал исковые требования в полном объеме и просил выслушать его представителя.
В судебном заседании представитель истца Конечных Ю.С., действующая на основании устного заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания, поддержала исковые требования и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому Нечаев А.В. был предоставлен кредит в сумме 380126,06 руб. с уплатой 14,50 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. По условиям кредитного договора за открытие ссудного счета заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета 1900,63 рублей, что составляет 32310,71 рублей за 17 месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается представленными квитанциями. Оплата за ведение ссудного счета была предусмотрена кредитным договором. Данное условие договора является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ. Обслуживание ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Установление платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», иными нормативными актами, поэтому ущемляет права потребителя. Просит признать недействительными условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, применить последствия недействительной сделки и взыскать уплаченную истцом комиссию за ведение ссудного счета 32310,71 рублей в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей. Расходы просит взыскать с учетом объема выполненных работ: представитель подготовил иск, документы приложенные к иску, при этом учел сроки исковой давности и заявил требования в пределах срока исковой давности, участвовал при подготовке к судебному разбирательству, в судебном заседании, при взыскании суммы будет проводить работу вплоть до исполнения решения суда.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала Клеткина В.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны условия договора о предоставлении кредита в сумме 380126,06 руб. на приобретение автомобиля, согласно заключенному договору истец обязан оплачивать ответчику ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1900,63 рублей.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно Положению «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
В силу ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Порядок предоставления кредита в виде оплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусматривает установление банком комиссионного вознаграждения по операциям с клиентов, и возможность установления банком по соглашению с клиентом, на основе договора, стоимости банковских услуг. Однако ст.5 указанного ФЗ открытие и ведение ссудного счета не отнесено к банковским операциям.
Кроме этого, ссудный счет не является банковским счетом, это счет для отражения в балансе банка операций по предоставлению банком заемщику денежных средств и возврату последним денежных средств (кредитов) банку в соответствии с заключенным договором. Иных операций по ссудному счету не производится. Суд приходит к выводу, что открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.
Таким образом, взимание банком платы за обслуживание ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Условия кредитного договора в части оплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения.
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению о признании недействительными условия договора об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки и взыскании комиссии за ведение ссудного счета.
Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности. Кредитный договор является двухсторонней сделкой, что предполагает совершение действий по исполнению договора обеими сторонами. Банк исполнил договор, то есть выдал кредит заемщику согласно выписке по счету, заемщик за ведение ссудного счета оплатил комиссию ежемесячными платежами. В настоящее время истец просит взыскать уплаченную им ежемесячно комиссию с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. В связи с чем не могут быть удовлетворены требования ответчика о применении срока исковой давности.
Оплаченная истцом сумма за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком, составляет 31023,19 руб. В этой части доводы истца и его представителя о взыскании суммы 32310,71 руб. не могут быть приняты судом, поскольку согласно ими же представленной копии приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено банку 14781,71 руб.. из которых комиссия составляет 613,11 руб., а не 1900,63 руб. как указывает истец.
Истец при обращении в суд с требованием о восстановлении его нарушенного права понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., что подтверждено договором об оплате услуг представителя Конечных Ю.С. и распиской в получении денег.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом объема выполненных представителем работ: подготовку представителем иска, документов, участие при подготовке к судебному разбирательству, в судебном заседании, в разумных пределах полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на представителя в сумме 5000 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования - <адрес> в размере 1130,69 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нечаев А.В. удовлетворить частично.
Признать недействительными условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Нечаев А.В. и ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала, об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала в пользу Нечаев А.В. 31023,19 рублей – оплату за ведение ссудного счета по кредитному договору, судебные расходы в сумме 5000 рублей.
Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала государственную пошлину в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ в размере 1130,69 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья А.Д. Бунаева