РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Улан-Удэ 13 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Рачеку М.В., Рачек А.В. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ОАО «ТГК-14» просит ограничить пользование ответчиками, проживающих по адресу <адрес> услугами горячего водоснабжения, взыскав расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя тем, что истец исполнил свою обязанность по подаче горячего водоснабжения и тепловой энергии ответчикам, тогда как ответчики своих обязательств по оплате предоставленных услуг не исполняют и задолженность по оплате за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 175304,74 руб.
В судебном заседании представитель ОАО «ТГК-14» по доверенности Гомбоева Е.Е., исковые требования поддержала в полном объеме. Привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Рачек М.В. искове требования не признал, пояснил, что в квартире проживает 4 человека, на регистрационном учете состоит 5 человек. Дочь в настоящее время обучается и постоянно проживает в <адрес>, однако в ТГК не берут документы для перерасчета. В настоящее время желает установить приборы учета. Кроме того, у него арестовал счет Водоканал. Задолженность образовалась из-за финансовых трудностей, маленькой заработной платы, супруга не работает. Производить платежи обязуется. Просит предоставить отсрочку.
Ответчик Рачек А.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно же ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем.
Несмотря на пользование услугами горячего водоснабжения, ответчик оплату в полном объеме не производит. Так, задолженность по горячему водоснабжению и теплу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175304 руб. 74 коп., что подтверждается лицевым счетом №.
В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. установлено, что истец имеет право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя: в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по коммунальным услугам, превышающих 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов, потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг.
В связи с образовавшейся задолженностью по коммунальным услугам, превышающей 6 ежемесячных размеров платы ответчику вручены предупреждения на ограничение горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ. Суду представлены расписки, согласно которым ответчик предупреждался о том, что у него имеется задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения, в этой связи он может быть ограничен в горячем водоснабжении. Несмотря на это, задолженность до настоящего времени не погашена.
Из акта № б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обследовании представителем ОАО ТГК-14 ограничение не произведено, в связи с не допуском к инженерным сетям.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить либо рассрочить исполнение решения суда.
Постановлением Правительства Республики Бурятия № 472 от 09.11.2010 года установлена величина прожиточного минимума по ценам за III квартал 2010 года в расчете на душу населения – 5579 рублей, для трудоспособного населения – 6006 рублей, пенсионеров – 4287 рублей, детей – 5331 рубль.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Рачек М.В. за период с сентября по ноябрь 2010 года составила 23224 рубля, в том числе удержаны алименты в размере 10492,42 рублей. Поскольку среднемесячный доход семьи за указанные месяца составлял 4243,86 рублей (расчет: (23224-10492,42)/3 месяца), суд считает возможным отсрочить исполнение решения суда на 2 месяца.
Однако, суд полагает, что наличие тяжелого материального положения не является основанием для не исполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, госпошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования предъявлены законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ОАО « ТГК-14» удовлетворить.
Ограничить пользование ответчиками Рачек М.В., Рачек А.В. услугами горячего водоснабжения в квартире по <адрес>.
Взыскать с Рачек М.В., Рачек А.В. в пользу ОАО «ТГК-14», уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Отсрочить Рачек М.В., Рачек А.В. исполнение настоящего решения на два месяца.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья: ПОДПИСЬ Н.Л. Гармаева