ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011г. судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Толстихиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Игнатьева А.А. к Хороших Е.Е. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ИП Игнатьев А.А.просил взыскать с Хороших Е.Е. денежные средства в сумме 7 500 руб., проценты 152024 руб. 53 коп., расходы на представителя – 15000 руб.
В судебном заседании представитель истца Раднаева Т.Б. поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Игнатьевым А.А. и Хороших Е.Е. был заключен договор № продажи и монтажа изделий с рассрочкой платежа на 4 месяца. Согласно п. 3.2. вышеуказанного договора, оплата стоимости работ предусматривалась в следующем порядке: 1 взнос -ДД.ММ.ГГГГ- 50% от общей стоимости договора, что составляет 10297 руб.; оставшаяся сумма 10000 руб. 22 числа каждого последующего месяца уплачивается равными долями в размере 2500 руб. Последний взнос ДД.ММ.ГГГГ Первый взнос ответчица внесла в установленные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ работы по договору были окончены, подписан акт приема- сдачи выполненных работ №. ДД.ММ.ГГГГ ответчица не внесла очередной платеж. На неоднократные звонки Хороших отвечала обещаниями оплатить в ближайшее время. Платеж в размере 2500 руб. был внесен только ДД.ММ.ГГГГ В тот же день Хороших написала расписку, в которой обязалась оплатить оставшуюся сумму в размере 7500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Но до настоящего момента ответчицей долг не погашен. В соответствии с п. 4.3 договора, в случае несвоевременной оплаты «заказчик» выплачивает «исполнителю» неустойку в размере 1% от общей суммы настоящего договора за каждый день просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы было направлено заказное письмо с уведомлением, которое она получила ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Хороших Е.Е. не исполнила свои обязательства по договору №, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Хороших Е.Е. в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Игнатьевым А.А. (подрядчиком) и Хороших Е.Е. (заказчиком) был заключен договор продажи и монтажа изделий с рассрочкой платежа на 4 месяца №.
По указанному договору истец обязался произвести работы по установке двух оконных блоков.
В соответствии с п. 3.2. вышеуказанного договора, стороны определили, что оплата заказчиком Хороших Е.Е. должна быть осуществлена в следующем порядке: 1) взнос ДД.ММ.ГГГГ - 10 % от общей стоимости договора, который составляет 2500 руб.; 2) ДД.ММ.ГГГГ 10 % от общей стоимости договора, по истечению с момента подписания договора, который составляет 2500 руб.; 3) ДД.ММ.ГГГГ 10 % от общей стоимости
договора, который составляет 2500 руб.; 4) ДД.ММ.ГГГГ 10% от общей стоимости договора, который составляет 2500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Хороших Е.Е. внесла оплату в размере 10297 руб.
ДД.ММ.ГГГГ работы по монтажу окон ИП Игнатьевым А.А. были окончены, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ №.
Судом установлено, что в нарушение установленного графика Хороших Е.Е. осуществила платеж ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 2500 руб.
Оставшуюся часть долга в размере 7500 руб. Хороших Е.Е. обязалась оплатить в течение двух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной последней ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела, оплата оставшейся части стоимости работ в размере 7500 руб. ответчицей произведена так и не была.
В связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании 7500 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению, что предусмотрено условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 779, 781 ГК РФ.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В п. 4.3. договора продажи и монтажа изделии определено, что в случае несвоевременной оплаты «заказчик» выплачивает «подрядчику» неустойку в размере 1% от общей суммы настоящего договора за каждый день просрочки платежа.
Поскольку Хороших Е.Е. своевременно не произвела оплату приобретенного товара, с неё подлежит взысканию в пользу истца неустойка, предусмотренная договором.
Как видно из материалов дела, общая стоимость работ по договору равна 20297 руб. Период просрочки составил 749 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и неустойка составила 152024 руб. 53 коп. (20 297 руб.* 1% * 749 дней = 152024 руб. 53 коп.
В настоящем случае, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как видно из документов, сумма основного долга составила 7 500 руб., а неустойки - 152024 руб. 53 коп.
Поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает, что размер неустойки может быть снижен до 10000 руб.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя - 15000 руб.
Итого с Хороших Е.Е. подлежит взысканию основной долг в сумме 7500 руб., неустойка – 10000 руб. и расходы истца на услуги представителя - 15000 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины, суд, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, относит на ответчицу.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Игнатьева А.А. удовлетворить.
Взыскать с Хороших Е.Е. в пользу ИП Игнатьева А.А. денежные средства в размере 7500 руб., неустойку - 10000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя - 15000 руб.
Взыскать с Хороших Е.Е. госпошлину в размере 1 175 руб. в доход муниципального образования- <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья