P E III E H И Е
именем Российской Федерации
18 января 2011 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Нимаевой О.З.
при секретаре Туктаровой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного банка РФ в лице Бурятского филиала к Байбородиным Д.О., М.О. в лице законного представителя Безродных С.А., Карповой Н.М., Сигаевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АК Сберегательный банк РФ в лице Бурятского филиала с иском к поручителям Карповой Н.М. и Сигаевой Т.В. и наследникам Байбородиным Д.О. и М.О. в лице их матери, просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 589 401,43 руб. и судебные расходы в размере 9 091,01 руб.
В суде представитель АК Сберегательного банка РФ Маглаева Р.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что по договору кредитного займа № от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО7 были выданы денежные средства в размере 760000 руб. под 19% годовых. В обеспечение возвратности заемных средств с гражданами Карповой Н.М. и Сигаевой Т.В., которые выступили поручителями заемщика банком заключены соответствующие договоры поручительства. В том числе поручители обязались исполнять свои обязательства и в случае смерти заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер и выплаты по кредитному договору прекращены, задолженность по договору на день его смерти составила 734 401,43 руб., включая размер основного долга и проценты в размере 12402,56 руб. После смерти Байбородина открылось наследственное дело и в наследственные права вступили его дети в равных долях, которые добровольно оплатили банку в счет погашения задолженности по кредитному договору 151 000 рублей после смерти наследодателя. Просят взыскать солидарно с поручителей и наследников имеющуюся по договору задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы банка по оплате госпошлины.
Несовершеннолетними ответчиками Байбородиными Д.О. и М.О, в лице их законного представителя матери Безродных С.А. иск признан в пределах размеров наследственного имущества, которое оценено в 545280 руб. и состоит из части жилого дома и двух автомобилей. Просит учесть, что после смерти наследодателя из его доли наследства добровольно банку выплачено в счет погашения задолженности по данному договору 151000 руб., следовательно, иск признает на 394280 руб., иного имущества у наследодателя не имелось. Намерена реализовать автомобили и закрыть долг перед банком по данному кредиту.
Ответчицы Карпова Н.М. и Сигаева Т.В. не оспаривают свое поручительство за заемщика Байбородина перед Банком и в соответствии с договором поручительства и согласны отвечать перед истцом лишь в рамках размера наследственного имущества.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ в лице Бурятского филиала и заемщиком ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику 760 000 рублей на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, о чем суду представлено свидетельство о смерти.
Кредит был предоставлен под обеспечение поручительства ответчиков Карповой Н.М. и Сигаевой Т.В., что подтверждается договорами поручительства и не оспаривается ответчиками.
В соответствии со ст. ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченною им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
Как видно из договора поручительства (п.2.8) поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика Байбородина и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В связи с изложенным, суд признает надлежащими ответчиками по делу поручителей Сигаеву Т.В., Карпову Н.М. и наследников Байбородиных Д.О. и М.О. в лице их матери Безродных С.А.
Наследники Байбородины после смерти заемщика ФИО7 в установленном законом порядке оформили наследственные права на часть жилого помещения и 2 автомобиля, рыночной стоимостью на дату смерти в размере 545280 руб. Размер стоимости принятого наследственного имущества сторонами не оспорен.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на день открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ), то сумма задолженности проценты подлежат взысканию на день смерти заемщика.
Так, согласно справке банка на день смерти заемщика, а именно ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила 734401,43 руб.
После смерти заемщика его наследниками произведены оплаты банку в счет погашения задолженности в сумме 151 000 руб.
Соответственно, сумма подлежащая взысканию с ответчиков в пользу банка составляет 394280 руб. ( 545 280 руб. -151000 руб.)
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков солидарно оплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления пропорционально взысканной сумме, которая составляем 7 142, 80руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 258 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования АК Сберегательного банка РФ в лице Бурятского филиала удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Байбородиных Д.О., М.О. в лице законного представителя матери Безродных С.А., Карповой Н.М., Сигаевой Т.В. в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Бурятского филиала задолженность по кредитному договору в размере 394280 руб. и возврат госпошлины в размере 7142,80 руб., всего подлежит взысканию 401422 руб.80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: О.З.Нимаева