Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Барнаковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таюрской Г.А. в интересах несовершеннолетней Коваль К.Ю. к Решетовой И.И., Решетову П.П. о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Таюрская Г.А. в интересах несовершеннолетней дочери Коваль К.Ю. просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, отца Коваль К.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Таюрская Г.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании представитель истца Тармаханов А.В. заявленные требования поддержал и пояснил, что истец имеет дочь Коваль К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом которой является ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ Таюрская не знала о смерти Коваль, поскольку с ним не проживала. Она узнала об этом в начале 2010 г. ФИО5 – мать ФИО3 знала о рождении внучки Коваль К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, на похоронах которой Таюрская Г.А. узнала, что дом по адресу: <адрес> был завещан ФИО3 в 2007 г. или 2008 г. Однако, ФИО3 не оформил свое право на дом в установленном порядке. ФИО5 приняла в наследство указанный дом и впоследствии продала его. В настоящее время дом по <адрес> принадлежит Решетовой И.И., Решетову П.П. Считает, что срок для принятия наследства Таюрская Г.А. пропустила по уважительной причине, поскольку не знала об открытии наследства, проживала раздельно от отца ребенка, просит восстановить срок принятия наследства.
Ответчик Решетов и Решетова исковые требования Таюрской признали, пояснили, что они купили дом по <адрес> через агентство недвижимости, собственником дома являлась ФИО5 Они при покупке дома не предполагали, что в будущем могут возникнуть на дом притязания третьих лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Таюрской.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок.
Согласно свидетельству об установлении отцовства I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан отцом ребенка ФИО4 и присвоена ребенку фамилия Коваль.
ФИО3, согласно свидетельству о смерти умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном ФИО5, также являлся отцом Коваль К.Ю.. Родственные отношения указанных лиц подтверждены свидетельствами о рождении. Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справкам Нотариальной Палаты РБ наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Исходя из представленных обстоятельств: несовершеннолетний возраст Коваль К.Ю., раздельное проживание родителей в момент смерти ее отца, признание Коваль отцом ребенка, рожденной от Таюрской, свидетельствующих о том, что мать несовершеннолетней Коваль К.Ю. не знала об открытии наследства, суд приходит к выводу о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительными. В связи с чем заявленные исковые требования Таюрской Г.А. в интересах несовершеннолетней Коваль К.Ю. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования Таюрской Г.А. в интересах несовершеннолетней Коваль К.Ю. удовлетворить.
Восстановить Коваль К.Ю. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: А.Д. Бунаева