Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Управление торговли СибВО» Обособленное подразделение № 811 к Ясюниной Оксане Петровне, Медведевой Анне Сергеевне о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛА:
В суд обратилось ОАО « Управление торговли СибВО» Обособленное подразделение № 811 к Ясюниной О.П., Медведевой А.С. о взыскании материального ущерба в сумме 41 688 руб., мотивируя тем, что в ходе проведения инвентаризации магазина Номер обезличен Дата обезличена г. была выявлена недостача на сумму 41 688 руб. В соответствии с заявлением Ясюниной О.П. и Медведевой А.С. от Дата обезличена г. вышеуказанная недостача была распределена и погашена в следующем порядке: Медведева А.С. – недостача в сумме 20 844 руб. погашена частично в сумме 16 729 руб. 73 коп. Дата обезличена г. в ходе проведения плановой инвентаризации магазина Номер обезличен была выявлена недостача в размере 98 504 руб. 63 коп. Ответчики причину образования недостачи пояснить не смогли. Однако из объяснений Медведевой А.С. часть недостачи в размере 50 000 руб. образовалась в связи с тем, что она брала продукты и не оплачивала их стоимость. Так как с ответчиками заключены договора о полной материальной ответственности, в соответствии со ст. 242, 243 Трудового кодекса РФ просят суд взыскать с Медведевой А.С. с учетом удержаний 26 735 руб. 44 коп., с Ясюниной О.П. с учетом удержания 57 916 руб. 83 коп.
В судебном заседании представитель истца Сандрыкина А.Г., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.
В судебное заседание ответчики не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Согласно ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Судом установлено, что Медведева А.С. согласно трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена г. была принята на работу в Обособленное подразделение № 811 ФКП « Управление торговли СибВО» в качестве продавца, а Ясюнина О.П. по трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в качестве заведующей магазином. Ответчики заключили с работодателем договора о полной индивидуальной материальной ответственности от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г. соответственно.
Согласно акта о результатах проверки ценностей от Дата обезличена г. была выявлена недостача в магазине Номер обезличен на сумму 41 688 руб. При составлении акта присутствовали ответчики. Медведева А.С. и Ясюнина О.П. с результатами инвентаризации согласились и обязались выплатить указанную сумму.
Согласно акта о результатах проверки ценностей от Дата обезличена г. в магазине Номер обезличен была выявлена недостача в размере 98 504 руб. 63 коп. С результатами инвентаризации ответчики были ознакомлены, согласно заявлений Медведевой А.С. и Ясюниной О.П. недостачу обязались погасить. Медведева А.С. погасила недостачу в сумме 20 844 руб., Ясюнина О.П. 16 729 руб. 73 коп.
Таким образом, ответчики не оспаривали результаты инвентаризаций в ходе которых обнаружилась недостача в размере 102 618 руб. 90 коп.
Суд считает необходимым взыскать согласно расчета от Дата обезличена г. с Медведевой А.С. 26 735 руб. 44 коп., с Ясюниной О.П. 57 916 руб. 83 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Медведевой А.С. расходы по уплате госпошлины в сумме 1002 руб., с Ясюниной О.П. 1 937 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ОАО « Управление торговли СибВО» Обособленное подразделение № 811 к Ясюниной Оксане Петровне, Медведевой Анне Сергеевне о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Ясюниной Оксаны Петровны в пользу ОАО « Управление торговли СибВО» Обособленное подразделение № 811 материальный ущерб в размере57 916 руб. 83 коп. и госпошлину в сумме 1 937 руб. 50 коп.
Взыскать с Медведевой Анны Сергеевны в пользу ОАО « Управление торговли СибВО» Обособленное подразделение № 811 материальный ущерб в размере 26 735 руб. 44 коп. и госпошлину в сумме 1002 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Судья З.К. Номогоева.