РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цыдыпове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Воротникова А.А. к Трушкову Д.В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Воротников А.А. с иском к Трушкову Д.В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в ходе предварительного следствия его родителями ФИО6 и ФИО5 было заключено соглашение с адвокатом Трушковым Д.В. для защиты его интересов. Было оплачено ответчику 30000 руб., однако Трушков Д.В. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в связи с чем, он был незаконно осужден и в настоящее время отбывает наказание в ИК – 8. В связи с ненадлежащим оказанием услуг истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 300000 руб., а также материальный ущерб в размере 30000 руб. Просит суд взыскать указанные суммы с ответчика в полном объеме.
В судебное заседание Воротников А.А. не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением.
В судебном заседании Трушков Д.В. с исковыми требованиями не согласен. Суду показал, что действительно с ФИО6 отцом Воротникова А.А. было заключено устное соглашение по оказанию юридических услуг Воротникову А.А., обвиняемому в совершении преступления. Денежные средства в размере 20000 руб. или 30000 руб. им были получены. Услуги были оказаны надлежащим образом. Просит в иске отказать.
Выслушав ответчика, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что между ФИО6, являющимся отцом заявителя и Трушковым Д.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи Воротникову А.А. и защиты его интересов. Соглашение было заключено в устной форме. Из показаний ответчика следует, что денежные средства были получены им от ФИО6, а не от истца, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО5 матери заявителя, а также не отрицается истцом, что отражено в исковом заявлении.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Таким образом, истец соглашения с ответчиком не заключал, денежные средства в размере 30000 руб. были переданы ответчику не Воротниковым А.А., а другим лицом. Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что денежные средства принадлежали ей и ее супругу. Таким образом, истец не вправе требовать с ответчика денежные средства в размере 30000 руб., которые ему не принадлежат.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями ( бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная, семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, право авторства) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических и нравственных страданий со стороны ответчика. В связи с чем, не подлежат требования об удовлетворении иска о взыскании морального вреда в размере 300000 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воротникова А.А. к Трушкову Д.В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: Подпись З.К. Номогоева.