Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
25 января 2011г. судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Ю.В. к ООО «Энерджи» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Морозова Ю.В. просила взыскать с ООО «Энерджи» компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. руб.
В судебном заседании представитель истицы Андаева Т.М. поддержала исковые требования. Пояснила, что в ночь с 2 на ДД.ММ.ГГГГ Морозова Ю.В. вместе с подругами приехала в ночной клуб ООО «Энерджи». Истица поднялась на второй этаж, и, когда хотела пройти в кабинку к остальным, она упала с лестницы. Считает, что ответчик должен компенсировать Морозовой Ю.В. моральный вред, т.к. в результате падения она сломала лонную и седалищную кости справа. Вследствие чего истица проходила лечение в больнице, а затем дома. Последняя испытывала неудобства, не могла вести обычный образ жизни, при том, что на руках у неё был грудной ребенок. В ООО «Энерджи» лестница, с которой упала Морозова Ю.В., не была освещена, никто из сотрудников клуба помощи пострадавшей не оказал. Просят взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 тыс. руб.
Ответчик в лице представителя Полуконовой М.Н. иск не признал. Полуконова М.Н. пояснила, что их клуб занимает помещение, арендованное у ООО «Планета 3000». Необходимые разрешения на работу их ООО были получены. Все лестницы освещены, имеют подсветку. Никто из персонала не сообщал ей о каком-либо инциденте, произошедшем в ночь на ДД.ММ.ГГГГ О случае, о котором заявила истица, ей стало известно только после получения документов из суда по настоящему делу. Считает, что их вины в произошедшем нет. Морозова Ю.В. сама проявила невнимательность, что и явилось причиной падения с лестницы.
Выслушав названных лиц, Морозову Ю.В., свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в ночь с 2 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ночном клубе ООО «Энерджи», Морозова Ю.В. упала с лестницы. В результате падения Морозова Ю.В. получила закрытый перелом лонной, седалищной костей справа.
С 3 по ДД.ММ.ГГГГ Морозова Ю.В. проходила стационарное лечение.
Взыскание компенсации морального вреда предусмотрено ст.151 ГК РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом для возложения такой обязанности необходимо установить ряд условий, при наличии которых лицо может быть привлечено к названной ответственности.
Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда России от 20.12.1994г. № 10 (в редакции от 06.02.2007г. № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п.3).
В настоящем случае сторона истца не доказала, что падение с лестницы и получение Морозовой Ю.В. телесных повреждений, травмы вследствие этого произошло по вине ответчика.
Из материалов дела видно, что помещение клуба приспособлено для обслуживания людей, имеется экспертное заключение о его соответствии государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам. У ответчика оборудовано освещение, которое соответствует уровню освещенности.
Осмотр помещения, где расположен клуб, показал, что в нем имеются обычные лестницы, как и во многих аналогичных заведениях. Лестница, с которой упала истица, несмотря на отсутствие дневного освещения (которое в заведениях такого рода и не предусмотрено), нормально просматривается и не заметить её просто невозможно.
ООО «Энерджи» в ночь на ДД.ММ.ГГГГ работало в обычном режиме, никаких противоправных действий со стороны ответчика допущено не было.
Суд считает, что вред здоровью Морозовой Ю.В. был причинен не в результате действий (бездействия) ООО «Энерджи», а по иным причинам. Ситуация, имевшая место, по мнению суда, была вызвана неосмотрительностью (невнимательностью) самой истицы. Причем, судя по документам (история болезни), Морозова Ю.В. в ту ночь находилась в состоянии алкогольного опьянения. В крови последней был обнаружен алкоголь – 1,7/.
Это обстоятельством, как считает суд, вполне могло повлиять на неосторожные действия самой истицы.
Таким образом, при отсутствии противоправных действий (бездействия) со стороны ООО «Энерджи», при отсутствии его вины и причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и получением травмы Морозовой Ю.В., суд не имеет законных оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Инцидент, произошедший с истицей, не относится к случаям, когда ответственность может наступить и при отсутствии вины причинителя. Такое исключение прямо предусмотрено законом в ст.1100 ГК РФ (когда вред причинен жизни, здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате незаконного осуждения, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию).
При этом следует отметить, что безосновательно утверждение стороны истца о неоказании помощи истице сотрудниками ООО «Энерджи». Из пояснений свидетелей-подруг Морозовой Ю.В., находившихся вместе с ней, видно, что никто из них к помощи последних и не обращался. Они сами перенесли Морозову Ю.В. в фойе, вызвали знакомого, который и доставил истицу в больницу.
Суд пришел к выводу, что иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Морозовой Ю.В. к ООО «Энерджи» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.
Судья. О.Р.Холонгуева