Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 января 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Барнаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадмажаповой Л.Б. к Метарову А.Б. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Бадмажапова Л.б. обратилась в суд с исковым заявлением к Метарову А.Б. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, в результате которого столкнулись две автомашины под ее управлением и управлением Метарова, выражался нецензурной бранью, обзывал ее «толстой коровой», говорил: « из-за таких …, проституток как ты, я пятый раз за этот год попадаю в ДТП…». Полагает, что ответчик оскорбил ее, унизил ее честь и достоинство, в связи с чем на него может быть возложена обязанность компенсации морального вреда согласно ст. 150, 151 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.
В судебном заседании истец Бадмажапова Л.Б. иск поддержала и суду пояснила, что произошло ДТП, участниками которого были она и Метаров. После столкновения автомашин Метаров выскочил из автомашины и стал ее обзывать и махать руками, при этом он кричал: «…, толстая корова, из-за таких … и проституток как ты я пятый раз за этот год попадаю в ДТП». Она испугалась и села в автомашину, закрыла все двери и вызвала сотрудников ГИБДД. В салоне автомашины находился ее знакомый ФИО4, который слышал все, что происходило. Указанные слова для нее являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., взыскать расходы на представителя.
Представитель истца Алексеева Н.А., действующая на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования и доводы истца поддержала и суду пояснила, что ответчик словами: «толстая корова» и «из-за таких …, проституток как ты, я пятый раз за этот год попадаю в ДТП» оскорбил Бадмажапову, унизил ее честь и достоинство. Оскорбительные слова Метарова вызвали нравственные страдания Бадмажаповой, причинили моральный вред. Бадмажапова является инвалидом, волноваться ей противопоказано, оскорбление вызвало душевные и нравственные страдания. Бадмажапова правомочна требовать компенсацию морального вреда.
Ответчик Метаров А.Б. иск не признал и суду пояснил, что произошло ДТП, участниками которого были они, стороны данного дела, пассажиром в его автомашине находилась жена ФИО6, а в автомашине Бадмажаповой пассажиров не было. Он вышел из автомашины, осмотрел и вызвал сотрудников ГИБДД. При этом он не кричал, не унижал Бадмажапову. Автомашина его была повреждена незначительно, поэтому это не стоило того, чтобы так человека обругать.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования истицы не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением Бадмажаповой и Метарова. В связи с указанным обстоятельством между сторонами возникли отношения, в ходе которых согласно требованиям истца Бадмажаповой ей причинен моральный вред действиями Метарова, который ее оскорбил, унизил честь и достоинство.
Суд, выслушав доводы сторон, свидетелей, приходит к выводу о недоказанности совершения Метаровым действий, нарушающих личные неимущественные права истицы либо посягающих на другие нематериальные ее блага.
В судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что он сел в автомашину Бадмажаповой и уснул, Бадмажапова на <адрес> его разбудила, когда выходила из автомашины, он увидел, что автомашины столкнулись. Бадмажапова села в автомашину, подошел Метаров и стал оскорблять Бажмажапову нецензурной бранью, называл «проституткой, жирной коровой». Бадмажапова не разрешила ему выйти из автомашины и разобраться с Метаровым.
Суд, оценив указанные показания, не доверяет им, поскольку пояснения не соответствуют пояснениям, данным свидетелем, в ходе судебного разбирательства при рассмотрении жалобы Метарова о признании незаконным постановления ГИБДД о признании его виновным в ДТП. Так, из копии решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба Метарова об обжаловании постановления ГИБДД оставлена без удовлетворения, следует, что свидетель ФИО4 пояснял суду, что он видел обстоятельства ДТП, Метаров кричал на Бадмажапову. В настоящее время свидетель суду пояснил, что обстоятельства ДТП не видел, спал, его разбудила Бадмажапова, Метаров оскорблял Бадмажапову.
Свидетель Метарова суду пояснила, что они стояли на светофоре, через секунд 10-15 сзади в них врезалась девушка, она была одна, приехали сотрудники ГИБДД, оформили документы. Метаров А.Б. вышел, посмотрел автомашину, Бадмажапову не оскорблял. Оценив показания свидетеля, суд не имеет оснований не доверять показаниям свидетеля.
Судом может быть возложена на нарушителя обязанность компенсации морального вреда гражданину при условии причинения морального вреда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд приходит к выводу о том, что истец не доказала оскорбление ее Метаровым и причинение ей морального вреда. Кроме этого, Бадмажапова не обращалась мировому судье в порядке частного обвинения о восстановлении своего нарушенного права, в связи с чем не доказала виновность Метарова в нарушении личных неимущественных прав.
Представленные Бадмажаповой документы о наличии у нее заболевания, инвалидности не доказывают причинении ей морального вреда, не доказана причинно-следственная связь между заболеванием и инвалидностью Бадмажаповой и действиями Метарова.
Суд, отказывая в удовлетворении компенсации морального вреда, отказывает во взыскании расходов на представителя.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Бадмажаповой Л.Б. к Метарову А.Б. о компенсации морального вреда, взыскании расходов на представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: А.Д. Бунаева