З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Андреевой А.П. к Абидуеву Д.Б., Цыденовой Г.В. о взыскании задолженности по простым векселям,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Андреева А.П. просит взыскать с Абидуева Д.Б., Цыденовой Г.В. в солидарном порядке денежные средства в размере 956989 руб., в том числе сумму вексельной задолженности по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7432 руб., сумму вексельной задолженности по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39557 руб.
В судебном заседании истец Андреева А.П. исковые требования поддержала, суду пояснила, что является векселедержателем двух простых векселей № номиналом 100000 (сто тысяч) руб. и № номиналом 810000 (восемьсот десять тысяч) руб., выданного руководителем и владельцем ООО «Агролесстрой» Абидуевым Д.Б.. Вексель № составлен ДД.ММ.ГГГГ, вексель № составлен «21» ноября 2009 г., местом его составления является <адрес>, срок платежа по векселям определен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В качестве авалиста выступила ответчик Цыденова Г.В., работавшая на тот момент руководителем Бурятского отделения ОАО «Русь-Банк». ДД.ММ.ГГГГ вексель 001401 был предъявлен Ответчикам к платежу в <адрес>. Второй вексель был предъявлен Абидуеву Д.Б. к платежу 1 апреля в <адрес>.
Однако ответчиками до сих пор расчет по векселям не произведен. Истицей направлены претензии по оплате векселей ценным письмом от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложений на адрес Абидуева Д.Б., но до настоящего момента никакого ответа на претензии не получено. Таким образом, Ответчики не исполнили своих обязательств и не уплатили в срок ей номинальную стоимость векселей в размере 910000 руб.
Просит взыскать вексельную задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7432 руб. по векселю №, а также 39557 руб.по векселю № с ответчиков в солидарном порядке.
Ответчики в суд не явились, надлежащим образом уведомлялись о дне судебного заседания.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ предприятием ООО «Агролесстрой» был выдан истице простой вексель серии 01 № на сумму 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - простой вексель серии 01 № на сумму 810000 руб.
Авалистом по данным векселям выступила Цыденова Г.В., о чем свидетельствует ее соответствующая подпись в указанных векселях.
В соответствии со ст.142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что оба векселя соответствуют форме простого векселя, предусмотренного ст.75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением от 07.08.1937 г. N 104/1341, соответственно требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги.
Согласно ст.147 ГК РФ лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно.
Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, т.е. уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (ст.408 ГК РФ).
Согласно ст. 815 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
Истицей указанные простые векселя были предъявлены ответчикам к исполнению, вместе с тем до настоящего времени обязательства по векселям ими не выполнены.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 11 марта 1997г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации. Пунктом 34 Постановления от 07.08.1937 г. N 104/1341 «Положение о переводном и простом векселе» предусмотрено, что переводный вексель по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Статья 77 Положения указывает, что к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю.
Согласно ст. 30 Положения платеж по переводному и простому векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль ( п.32).
На основании ст.48 подпункта 2 Положения векселедержатель может требовать уплату процентов и пени на вексельную сумму.
Статья 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки, установленной Банком России по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Расчеты истицей произведены верно, не оспорены противной стороной.
В этой связи суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования к Цыденовой Г.В. о взыскании вексельной задолженности по простым векселям № серии 01 № в размере 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - простой вексель серии 01 № в размере 810000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7432 и 39557 рублей соответственно.
Одновременно суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в отношении Абидуева Д.Б., поскольку векселедателем по обоим простым векселям являлось юридическое лицо- ООО « Агролесстрой», в связи с чем исковые требования должны быть предъявлены к последнему.
Судом обсуждался вопрос о замене ненадлежащего ответчика Абидуева Д.Б. надлежащим- ООО « Агролесстрой», с чем истица не была согласна. Из смысла ст.147 ГК РФ следует, что лицо, выдавшее ценную бумагу, отвечает перед ее законным владельцем. Учитывая, что иск в данном случае предъявлен ненадлежащему ответчику и Абидуев Д.Б., как физическое лицо, не несет ответственности по вексельным обязательствам, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Андреевой А.П. в этой части отказать.
Доводы ответчиков исследовать не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход государства в размере 9769,89 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковое заявление Андреевой А.П. к Абидуеву Д.Б. о взыскании денежных средств по простым векселям оставить без удовлетворения.
Исковое заявление Андреевой А.П. к Цыденовой Г.В. о взыскании денежных средств по простым векселям удовлетворить.
Взыскать с Цыденовой Г.В. в пользу Андреевой А.П. задолженность по простым векселям в размере 956 989 рублей, в том числе сумму задолженности по простому векселю № в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7432 рублей, сумму задолженности по простому векселю № в размере 810000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39557 рублей.
Взыскать с Цыденовой Г.В. госпошлину в доход государства в размере 9769,89 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Болотова Ж.Т.