ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Улан-Удэ 14 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Дутовой М.Н. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ОАО «ТГК-14» просит ограничить пользование ответчиком Дутовой М.Н., проживающей по адресу <адрес>77 услугами горячего водоснабжения, взыскать с Дутовой расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя тем, что истец исполнил свою обязанность по подаче горячего водоснабжения и тепловой энергии ответчику, тогда как ответчик своих обязательств по оплате предоставленных услуг не исполняет и ее задолженность по оплате за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15926,37 руб.
В судебном заседании представитель ОАО «ТГК-14» по доверенности Гомбоева Е.Е., исковые требования поддержала в полном объеме. Привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Дутова М.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате и месте судебного слушания по делу. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявок суду не сообщала. Определением суда постановлено с согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно же ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем.
Несмотря на пользование услугами горячего водоснабжения, ответчик оплату в полном объеме не производит. Так, задолженность по горячему водоснабжению и теплу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15926,37 рублей, что подтверждается лицевым счетом №.
В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. установлено, что истец имеет право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя: в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по коммунальным услугам, превышающих 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов, потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг.
В связи с образовавшейся задолженностью по коммунальным услугам, превышающей 6 ежемесячных размеров платы ответчику вручены предупреждения на ограничение горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ. Суду представлены расписки, согласно которым ответчик предупреждался о том, что у него имеется задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения, в этой связи он может быть ограничен в горячем водоснабжении. Несмотря на это, задолженность до настоящего времени не погашена.
Из акта № б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обследовании представителем ОАО ТГК-14 ограничение не произведено, в связи с не допуском к инженерным сетям.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, госпошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования предъявлены законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ОАО « ТГК-14» удовлетворить.
Ограничить пользование ответчиком Дутовой М.Н. услугами горячего водоснабжения в квартире по <адрес>77, <адрес>.
Взыскать с Дутовой М.Н. в пользу ОАО «ТГК-14», уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ПОДПИСЬ Н.Л. Гармаева