ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ-24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № «ВТБ-24» (ЗАО) к Цыреновой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Цыреновой С.Б. заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых, а ответчик в свою очередь был обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Обращаясь в суд, «ВТБ-24» (ЗАО) (далее Банк) просит взыскать с Цыреновой С.Б. в пользу Банка задолженность по кредитному договору, мотивируя тем, что в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 103397,15 руб.. в том числе: сумма кредита 72698,22 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 6957,40 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4280,70 руб., пени по просроченному долгу – 18300,83 руб., задолженность за коллективное страхование – 1160 рублей.
В судебное заседание представитель «ВТБ-24» (ЗАО) Дымбрылова В.С., действующая на основании доверенности, не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика на судебное разбирательство. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Цыренова С.Б., будучи надлежаще извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и не сообщила суду об уважительности причин неявки.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г., невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Цыреновой С.Б. заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых, а ответчик в свою очередь был обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменения его условий не допускаются.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Цыренова С.Б. обязательства по договору исполнила ненадлежаще, что ею и не оспаривается. Из истории платежей следует, что ею не своевременно производилось погашение полученного кредита. В результате чего образовалась задолженность.
В связи с чем, иск в части взыскания основного долга в размере 72698,22 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 6957,40 руб. и задолженности за коллективное страхование в сумме 1160 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также подлежит взысканию и задолженность за коллективное страхование, поскольку, в соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, Банк заключил со страховой компанией ВТБ-Страхование договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков, выгодоприобретателем по которому назначен Банк. По условиям данного договора страхования, страховая сумма равна остатку задолженности клиента по основному долгу. Заемщик должен уплачивать ежемесячно комиссию за присоединение к программе коллективног7о страхования жизни и трудоспособности, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов, предоставляемого с программой страхования жизни и трудоспособности заемщика за счет и от имени Банка в размере 0,29 %.
Что касается пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 4280,70 руб. руб. и пени по просроченному долгу – 18300,83 руб., суд считает следующее.
П. 2.8 Правил предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с ст. 330 ГК РФ не разграничивает между собой понятия неустойки и пени.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, неустойка может быть уменьшена судом.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, учитывая небольшой период просрочки, считает возможным уменьшить размер пени по просроченному долгу, предъявляемых ко взысканию до 13300,83 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3151 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ-24 ( ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № «ВТБ-24» (ЗАО) к Цыреновой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать Цыреновой С.Б. в пользу ВТБ-24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 72698 руб. 22 коп.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 6957 руб., 40 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 4280 руб., 70 коп.; пени по просроченному долгу в размере 13300 руб., 83 коп.; задолженность за коллективное страхование – 1160 руб.. Всего: 98397 руб. 15 коп.
Взыскать Цыреновой С.Б. в пользу ЗАО ВТБ – 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3151 руб. 91 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: