Гр.дело №2-512/11 КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 25 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Нимаева О.З., с участием адвоката Цыдыптарова В.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Бурятского отделения № к Абидуеву Ч. Д.-Н., Абидуеву Д.-Н.Б., Абидуевой М.А., Цыденовой Г.В., Шайдуровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сбербанк РФ, представляемым Бурятским ОСБ № и Абидуевым Ч.Д-Н. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Абидуеву Ч.Д-Н. кредит на неотложные нужды в размере 1305 000 рублей сроком на 20 лет под 11,75% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Абидуевым Д-Н.Б., Абидуевой М.А., Цыденовой Г.В., Шайдуровой И.А.
Свои обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Абидуев Ч.Д-Н. не исполняет надлежащим образом. В связи с этим ОАО АК Сбербанк РФ в лице Бурятского ОСБ № обратился в суд с иском о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и пояснила, что Абидуевым Ч.Д-Н. не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению процентов и суммы основного долга по договору кредита. Согласно п. 4.1., п. 4.2 кредитного договора, уплата процентов должна производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Данное условие договора заемщиком Абидуевым Ч.Д-Н. неоднократно нарушалось. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов ответчики обязаны уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 89119,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2873,60 рублей.
Ответчик Абидуев Ч.Д-Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что у него действительно имеется задолженность по кредитному договору, ее размер, указанный банком, он не оспаривает. Также пояснил, что ответчики Абидуев Д-Н.Б., Абидуева М.А. являются его родителями, Шайдурова И.А. его супругой, о времени и месте судебного заседания извещены, не возражает против рассмотрения дела в их отсутствие, они являлись поручителями по кредитному договору. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Намерен в скором времени рассчитаться с банком.
Ответчики Абидуев Д-Н.Б., Абидуева М.А., Шайдурова И.А., Цыденова Г.В. в судебное заседание неоднократно не являлись по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Абидуева Д-Н.Б., Абидуевой М.А., Шайдуровой И.А., Цыденовой Г.В.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Дело слушанием неоднократно откладывалось из-за неявки ответчиков, по мнению суда, с их стороны имеет место злоупотребление правом, они извещались судом всеми установленными способами- повестками по месту жительства, телефонограммами, однако, уклонились от явки в суд, тем самым добровольно отказавшись от пояснений по существу иска.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г., невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком Абидуевым Ч.Д-Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Абидуеву Ч.Д-Н.. В свою очередь Абидуев Ч.Д-Н обязательства по договору исполнил не в полном объеме. По условиям договора, он обязан был возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что им неоднократно не соблюдалось.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Кредитным договором, заключенным банком с Абидуевым Ч.Д-Н предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. При этом п. 4.4 кредитного договора предусмотрено, что по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов ответчики обязаны уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором.
Таким образом, согласно расчету задолженность ответчиков по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89119,98 руб., в том числе: 27 190 рублей – просроченный основной долг; 1130,88 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 58263,98 руб. – просроченные проценты; 2535,12 руб.– неустойка за просроченные проценты.
Ответственность Абидуева Ч.Д-Н. наступает в соответствии с нормами права, указанными выше. Ответственность ответчиков Абидуева Д-Н.Б., Абидуевой М.А., Шайдуровой И.А., Цыденовой Г.В. наступает в силу ст. 363 ГК РФ, которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Таким образом, Абидуев Д-Н.Б., Абидуева М.А., Шайдурова И.А., Цыденова Г.В. отвечают по обязательствам Абидуева Ч.Д-Н. солидарно и в том же объеме, что и Абидуев Ч.Д-Н.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Бурятского отделения № к Абидуеву Ч. Д.-Н., Абидуеву Д.-Н.Б., Абидуевой М.А., Цыденовой Г.В., Шайдуровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Абидуева Ч. Д.-Н., Абидуева Д.-Н.Б., Абидуевой М.А., Цыденовой Г.В., Шайдуровой И.А. в пользу ОАО АК «Сбербанк РФ», представляемого Бурятским ОСБ № задолженность по возврату кредита в размере 89119,98 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2873,60 руб., всего 91 993,58 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья О.З.Нимаева
Секретарь Е.П. Туктарова