ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 января 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н. при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № к Бузину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Бурятского отделения № обратился в суд с иском к Бузину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115778,84 руб.
В судебном заседании представитель истца Базаржапова С.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, Банк предоставил Бузину А.В. кредит в размере 130 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых. Дол настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 115778,84 руб., которую и просит взыскать в судебном порядке. Также просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3515,58 руб.
Ответчик Бузин А.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и не сообщил суду об уважительности причин его неявки.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г., невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским ОСБ № подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, представляемым Бурятским ОСБ № (далее Сбербанк) и Бузиным А.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Бузину А.В. кредит «Доверительный» в размере 130 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик Бузин А.В. обязательства по возврату полученных денежных средств исполняет ненадлежащим образом. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, равными долями не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за платежным. Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 115778,84 руб., в том числе 113533,33 руб. – просроченный основной долг, 136,32 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2109,19 руб. – просроченные проценты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Бузин обязательства по договору не исполнил. Поэтому взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.
П. 2.7. кредитного договора предусматривает, что при несвоевременной внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, поскольку кредитным договором, заключенным между банком с Бузиным предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, поэтому требования истца о взыскании процентов, пени подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 3515,58 руб..
Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № удовлетворить.
Взыскать с Бузина А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № задолженность по кредитному договору в размере – 115778,84 руб., расходы по оплате госпошлины – 3515,58 руб. Всего: 119294,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья. Т.Н. Раднаева