ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ 8601 к Кабанову А.Н., Кабановой О.В., Логинову А.А., Пируеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Кабанова А.Н., Кабановой О.В., Логинова А.А., Пируева В.С. задолженность по кредитному договору в размере 139575,99 рублей, в том числе основной долг- 124842,78 рублей, неустойку за просроченные проценты -408,14 рублей, неустойку за просрочку основного долга- 5762,63 рублей, просроченные проценты -8562,44 рублей, а также оплаченную госпошлину в размере 3991,52 рублей.
В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России, представляемым Бурятским ОСБ №, и гражданином Кабановым Андреем Николаевичем был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора №, кредитор предоставил Должнику кредит «На неотложные нужды» в размере 250 000 рублей, под 17 % годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.4, п. 2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, окончательный срок возврата кредита и процентов - не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Однако Ответчиком неоднократно нарушаются обязанности по уплате кредита и начисленных на кредит процентов. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:- договор поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ между Заявителем и Кабановой О.В.Васильевной; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Заявителем и Логиновым А.А.;договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Заявителем и Пируевым В.С..
В соответствии с указанными договорами поручители обязались в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.
Истец направлял в адрес Ответчиков извещения о наличии задолженности с требованием ее погасить. Но указанные выше извещения остались без внимания, к установленному сроку имеющаяся просроченная задолженность не была погашена, в связи, с чем Истец обратился в суд с настоящим заявлением.
Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 139 575,99 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 408,14 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 762,63 руб., просроченные проценты - 8 562,44 руб., просроченный основной долг - 124 842,78 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 991,52 руб.
Ответчики Кабанов А.Н., Кабанова О.В., Логинов А.А., Пируев В.С. в суд не явились, были надлежащим образом извещены о дне судебного заседания. Суд в согласия истца постановил рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ОАО « Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ 8601 подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ОАО Сбербанк России, представляемым Бурятским ОСБ №, и гражданином Кабановым А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей, под 17 % годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако обязательства по уплате ежемесячных платежей Кабановым А.Н.не исполняются надлежащим образом.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 575,99 руб., в том числе основной долг- 124842,78 рублей, неустойку за просроченные проценты -408,14 рублей, неустойку за просрочку основного долга- 5762,63 рублей, просроченные проценты -8562,44 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Кабанова А.Н. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору. Представленные расчеты задолженности противной стороной не оспариваются.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: №от ДД.ММ.ГГГГ между Заявителем и Кабановой О.В.Васильевной; № от ДД.ММ.ГГГГ между Заявителем и Логиновым А.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ между Заявителем и Пируевым Владимиром Сидоровичем.
В соответствии с указанными договорами поручители обязались в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.2 указанных договоров поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке и с поручителей Кабановой О.В., Логинова А.А., Пируева В.С.
Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию солидарно с ответчиков госпошлина в размере 3 991,52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ 8601 к Кабанову А.Н., Кабановой О.В., Логинову А.А., Пируеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кабанова А.Н., Кабановой О.В., Логинова А.А., Пируева В.С. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ 8601 задолженность по кредитному договору в размере 139575,99 рублей, в том числе основной долг- 124842,78 рублей, неустойку за просроченные проценты -408,14 рублей, неустойку за просрочку основного долга- 5762,63 рублей, просроченные проценты -8562,44 рублей, а также оплаченную госпошлину в размере 3991,52 рублей.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Болотова Ж.Т.