РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 17 января 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Раднаевой Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Принглаевой Ц.-Х.Ш. к Пунцукову К.Ц. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Принглаева Ц-Х.Ш. просит признать дом, расположенный по <адрес> совместной собственностью ее и ее бывшего супруга Пунцукова К.Ц. и разделить его между ними поровну. Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака в 1991г. они приобрели вышеуказанный дом по возмездной сделке – по договору купли-продажи. Право собственности было оформлено на ответчика.
В судебном заседании истец Принглаева и ее представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Баландина Л.А. иск поддержали и дали пояснения ему аналогичные.
Ответчик Пунцуков К.Ц. иск о разделе жилого дома признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 33 СК РФ предполагается, что имущество супругов является их совместной собственностью. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К данному имуществу, в том числе относится недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В силу ст. 34 СК РФ, истец не обязана доказывать факт общности имущества, нажитого во время брака, так как в силу закона – п. 1 ст. 34 СК РФ существует презумпция (пока не доказано иное), что указанное имущество является совместной собственностью.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик находились в браке. В период брака по договору купли-продажи ими приобретен жилой дом по <адрес>. Право собственности оформлено на Пунцукова.
Согласно ст.ст. 38, 39 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При этом доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком, суд вправе в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять его.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Принглаевой Ц.-Х.Ш. к Пунцукову К.Ц. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Произвести раздел имущества, совместно нажитого супругами Принглаевой Ц.-Х.Ш. и Пунцуковым К.Ц. в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, определив равные доли за каждым из супругов (по ? доле в праве собственности).
Взыскать с Пунцукова К.Ц. в пользу Принглаевой Ц.-Х.Ш. возврат госпошлины в размере 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ.
Судья Раднаева Т.Н.