ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Номогоева З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой ФИО6 к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Емельяновой ФИО6 обращаясь в суд, с иском к ОАО АКБ «Росбанк», просит признать недействительным условия п. 2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в виде единовременных платежей за открытие ссудного счета в размере 3000 руб., ведение ссудного счета в размере 14 350 руб., расходов на оплату услуг представителя 4000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключен кредитный договор, согласно которому Емельяновой Г.Г. был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. с уплатой 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ За ведение ссудного счета 350 руб. в месяц, по которому она сделала 41 платежей, итого 14 350 руб. Оплата за обслуживание ссудного счета была предусмотрена п. 2.3 кредитного договора и «Параметрами кредита». Данное условие договора является ничтожным в силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ст.ст. 12, 166, 166, 167, 168 ГК РФ. Обслуживание ссудного счета и открытие ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. Установление платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», иными нормативными актами, поэтому ущемляет права потребителя.
Истица Емельянова Г.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Емельяновой Г.Г. по доверенности Конечных Ю.С., заявленные требования поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с согласия истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала и Емельяновой Г.Г. посредством направления ответчиком заявления (оферты) и ее акцепта истцом был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды под 20% годовых. П.2.3 кредитного договора, параметров кредита предусмотрена обязанность заемщика оплатить кредитору 3000 руб. единовременной комиссии за открытие ссудного счета, ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 350 руб. Факт оплаты указанной суммы подтверждается представленными платежными поручениями, кроме того, что судом под сомнение не ставится, так как согласно п. 2.3 кредитного договора данное условия является обязательным для получения кредита. Кроме того сторона ответчика согласно ст. 56 ГПК РФ не предоставила доказательств обратного, итого сумма за открытие ссудного счета 3000 руб., за ведение ссудного счета составляет 350 руб. *41 мес. = 14 350 руб.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского- учета. в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 г. №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Порядок предоставления кредита в виде оплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Ссудный счет не является банковским счетом, это счет для отражения в балансе банка операций по предоставлению банком заемщику денежных средств и возврату последним денежных средств (кредитов) банку в соответствии с заключенным договором. Иных операций по ссудному счету не производится. Суд приходит к выводу, что открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.
Таким образом, условия кредитного договора в части оплаты заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения. В связи с изложенным исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии с ст. 98,100 ГПК РФ, подлежат возмещению судебные расходы истца на оплату услуг представителя, исходя из принципа разумности, с учетом категории дела, количества заседаний, в которых принял участие представитель, суд считает, что эти расходы подлежат возмещению в размере 4000 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 694 рублей.
Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Емельяновой ФИО6 удовлетворить.
Признать п. 2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Емельяновой ФИО6 недействительным.
Взыскать с Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк», в пользу Емельяновой ФИО6 3000 руб. за открытие ссудного счета, 14 350 руб. - денежные средства, оплаченные за ведение ссудного счета, 4000 руб. – расходы на представителя.
Взыскать с Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк», государственную пошлину в доход муниципального образования – г. Улан-Удэ в размере 694 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Судья З.К. Номогоева