Гр.дело №2-473/11 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 25 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Нимаева О.З., единолично при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Цыбикову В.Б., Борцовой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Цыбикова В.Б., Борцовой Н.О. задолженности по кредитному договору в размере 982162,18 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Орлова А.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк», представляемым Улан-Удэнским филиалом и Цыбиковым В.Б. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Цыбикову В.Б. кредит в размере 481 400 рублей сроком на 5 лет под 9% годовых на приобретение автомобиля марки «Форд Фокус» 2008 года выпуска. Заемщик, согласно условиям договора обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии. Согласно п. 9.1 Условий предоставления кредита, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед Банком, клиент передал в залог Банку приобретаемый автомобиль – «Форд Фокус» 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>. Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком и Борцовой Н.О., в соответствии с п. 1.1 которого поручитель полностью обязался отвечать перед кредитором за исполнение Цыбиковым В.Б. обязательств по кредитному договору. Свои обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга Цыбиков В.Б. не исполнил надлежащим образом. Таким образом, просит взыскать с ответчиков Цыбикова В.Б., Борцовой Н.О. задолженность по возврату кредита в размере 982162,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13021,62 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство «Форд Фокус» 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>.
Ответчики Цыбиков В.Б., Борцова Н.О. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя были извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Дело слушанием неоднократно откладывалось из-за неявки ответчиков, по мнению суда, с их стороны имеет место злоупотребление правом, они извещались судом всеми установленными способами- повестками по месту жительства, телефонограммами, однако, уклонились от явки в суд, тем самым добровольно отказавшись от пояснений по существу иска.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г., невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Цыбикову В.Б.. В свою очередь Цыбиков В.Б. обязательства по договору исполнил не в полном объеме. По условиям договора, Цыбиков В.Б. обязан был возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что им неоднократно не соблюдалось.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Согласно расчету задолженность ответчика Цыбикова В.Б. по возврату кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет 982162,18 руб., в том числе: 418582,51 рублей – текущая ссудная задолженность; 23797,53 руб.- просроченная ссудная задолженность; 133816,85 руб.- начисленные проценты; 392299,74 руб.- срочные проценты за просроченную задолженность; 13665,55 руб.- комиссия за ведение ссудного счета.
Ст.ст. 334, 341 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. Произвести оценку автомашины невозможно в виду отсутствия ответчика. Вместе с тем, согласно данным кредитного договора, стороны определили суммарную стоимость приобретаемого товара – автомашины, в размере 481 400 руб., в связи с чем, суд определяет цену заложенного имущества согласно договору, в указанном размере.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007года N229-ФЗ, взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта.
В силу требований ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Форд Фокус» 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>, оцененного сторонами при заключении договора в 481 400 рублей, путем продажи с публичных торгов. Доказательств иной стоимости объекта залога суду не представлено.
Ответственность Цыбикова В.Б. наступает в соответствии с нормами права, указанными выше. Ответственность ответчика Борцовой Н.О. наступает в силу ст. 363 ГК РФ, которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, об этих обязательствах поручителя указано в договоре поручительства.
Таким образом, Борцова Н.О. отвечает по обязательствам Цыбикова В.Б. солидарно и в том же объеме, что и Цыбиков В.Б.
Кроме того, истцом при подаче иска согласно платежному поручению уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков Цыбикова В.Б., Борцовой Н.О. в пользу истца в размере 13021,62 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.235, 194- 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Цыбикову В.Б., Борцовой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Цыбикова В.Б., Борцовой Н.О. в пользу ОАО АКБ «Росбанк», представляемого Улан-Удэнским филиалом задолженность по возврату суммы кредита в размере 982 162,18 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 13 021 руб. 62 коп., всего 995183,80 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Форд Фокус» 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.
Определить начальную стоимость заложенного имущества в размере 481 400 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения им копии решения.
Стороны могут обжаловать в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: Судья О.З.Нимаева
Секретарь Е.П. Туктарова